[轉錄] 法白FB:怕我藏毒品,就攪爛我的食物?
轉錄網址︰
https://www.facebook.com/1406596662949370/posts/3080028658939487/
轉錄來源︰
法律白話文運動FB
3.轉錄內容︰
#我也是看法白才知道:怕我藏毒品,就攪爛我的食物?
檢疫所有民眾反應,親友送來的食品被打開翻攪,而指揮中心表示過去查過毒品,醫療應變組副組長王必勝也公開翻攪飯菜的影片。
擔心有藏毒品,就可以把所有送進來的飯菜都翻一遍嗎?
——
■ 好人才不怕被查?
「如果他們沒犯錯,幹嘛怕被查?」
「什麼都照流程走,怎麼抓的到人?」
當偵查機關違法搜索、盤查時,經常有人會這樣回應,這樣的說法可能是認為,為了把犯罪一網打盡,所以偵查機關就算違法也是可以接受的。
在這種心態底下,國家權力可能會無止境的擴大,因為人人都有可能犯罪,所以穿著拖鞋、有前科的人都有可能被臨檢、被大力說服簽下同意搜索。
但在法治國家裡,法律的存在本身就是為了節制國家權力,以及避免代表國家行使權力的人濫用,所以國家公權力要干涉人民權利時,都需要一定的程序來規範。
——
■ 要怎麼限縮?
比如在警察臨檢時,法律會要求要有「合理懷疑」,檢察官想搜索犯罪嫌疑人時,也要說服法官有「搜索的必要」。
就算以上這些「合理懷疑」、「搜索必要」有時依靠的是偵查機關長年累積的直覺,也不代表他們的判斷一定是對的,透過法律事先劃定標準,並透過一次又一次的爭辯討論規定的合理性,才有可能避免權力失控。
如果每個人民都認為公權力的判斷不可能有錯,後果可能是國家一手遮天,可以恣意認定合法與非法的界線。
——
■ 相忍為國?
回到檢疫所的爭議,如果擔心有毒品,合理的做法應該是請警察經過檢察官許可,向法官聲請搜索票,而不是抱著「寧可錯殺,不可縱放」的心態搜索人民的財產。
從王必勝的貼文可以看到,「集中檢疫所安全組員警是依據專業的經驗,從住民的行為模式、送物品的人、物品的異狀…等判斷後進行抽查,查出違禁品的比例非常高。」
看到這類的新聞,我們仍然應該問:
就算檢疫所員警不是全面搜查,而是依照標準抽查,但既然是員警偵查犯罪,理論上應該要有搜索票,那指揮中心有搜索票嗎?
就算有先讓民眾簽查看物品同意書,但入住檢疫所只是為了避免疫情擴散,「如果不簽就不能點外送」是不是對人民的隱私侵害過廣了?
——
#法律白話文運動
4.附註、心得、想法︰
簡單的法治議題
早就重申好幾遍了
就只有政黑某些人看不懂
現在法白幫忙各位整理
不要說法白是4%粉專嘿
-----
Sent from JPTT on my Vivo 1920.
--
Op
OP
所以檢查官要怎麼知道?
* 檢察官
那個誰的兒子有大麻包,警察敢這樣查那個誰誰的兒子
op
直接一句手機不見就不用查了
你們這些韭菜就乖乖被搗飯啦
你慢了半小時
這不是失智列車
是明明白白的特權專車
只有塔綠班高官有,就算是塔綠班支持者都沒有,何況柯韓韭
菜咧
記得下次找有塔綠班背景的爸爸投胎啦
廢文
這粉專是聖經嗎
塔綠班支持者說怕你有毒可以搗爛你的飯
但是他們會笑怕有毒搗屁眼的中共哦
這群人真是夠了
這粉專當浮木duck不必
看顏色到處轉彎也大可不必
你再發一篇我幫你推
who?
陸伯言不是挺民進黨的?造反啦!
之前他上憲法課還會趁機問有沒有人是柯粉 呵呵
不過民進黨那麼多人當過律師 會不知道國家權力的限制嗎
至少這篇有完整轉貼啦!!沒把最後一段同意書給咖了
笑死~人權鬥士自己還開一篇
所以我說如果查是侵犯人權 又為了不轉送入違禁品
那以後全面由檢疫所統一訂餐 檢疫所人員不得轉送外食
請問你同意嗎
先超前部屬一國兩制的生活 習慣共產黨統治 不好在哪?
基本上隔離本身就已經限制了人身自由 連東西都不能進去
真的實在坐牢耶XDDD
古有警總 僅有指______
牢房有手機網路喔 XD
畢竟有些人是有付錢的啦XD
匡列送集中檢疫所有付錢 ? XD
看你還在那瞎掰 ~
又是一個搞不清楚狀況來瞎扯的 ~
那是因為違規好嗎 XD XD XD
你連內文都不看阿 XD
阿不就有付錢 沒付錢嗎
依法要有據 我們是法治社會
我說匡列送 你在扯啥 XD
就說有些人有付錢啊 看不懂中文?
違規活該阿 XD
我有說匡列送嗎?供三小
你就繼續硬凹嘛 ~
所以牢房裡有手機網路嗎 XD
啊不就你在硬凹 被打臉了 可憐哪
被打臉的是你阿 ~
拿一個違規的來說 XD
還說不用付錢 直接貼圖打臉 可憐
你就繼續瞎掰 XD
違規有付錢啊 有沒有付錢 有還是沒有 又要凹說說匡列送
誰他媽跟你匡列送
所以牢房裡有手機網路嗎 ~
可憐 回家哭哭吧
請回答 ~
我是說匡列阿 你在扯啥 XD
你看不懂中文 ~
可憐哪 被打臉開始語無倫次了QQ
我說匡列 你貼一個違規的 XD XD XD
打臉真過癮 該把你黑單了 滿滿崩潰吧
被打臉才要急著黑單別人阿 XD
對一個說政府沒有要求郭的bnt要台灣特供規格的人,不用期待
他會認錯
因為他就是不會認錯
他被打臉烙跑了耶 XD
被打臉的沒招才會黑單阿 ~
我還在等他跳針 倒是你先來跳了 XD
4%加油啦 TMD最近被整得慘兮兮
看年底有幾%票喔 XD
是說4%也太廢 連個數位貂蟬都搞不定 XD
因為違規
攪爛食物犯了甚麼罪啊?
或是說,我有自由可以站在你家門口而你不能碰我?
有簽同意書那就是同意搜索啦 更沒違法搜索的問題
23
講到法律,當然要看看大法官怎麼解釋了, 不過4%應該都自認比大法官更專業。 「大法官釋字第690號」理由書略以 1.強制隔離與刑事處罰不同,毋須同樣審查 強制隔離雖拘束人身自由於一定處所,2
剛剛文章怪怪的重新整理一下 ※ 引述《ms883050 (腰閃到好恐怖)》之銘言: : ※ 引述《ethanul (一打牛)》之銘言: : : 轉錄網址︰ : :4
那個 其實王必勝從頭到尾沒說 有把藏毒品或是藏菸酒送進去的人 送檢調法辦吧 所以從頭到尾這個檢查食物的行為 都不是刑事偵查行為阿XDDDD 不就是一個純行政檢查的行為而已 先不提早就有行政高位的武漢肺炎條例第7條撐腰 我只要舉一件事情就可以馬上打臉這些質疑的4%啦 因為我以前幹過憲兵 出過很多次特勤 你一般民人或是特勤場域內的人3
這號解釋15位大法官參加 有4位大法官提出協同意見書 2位大法官提出部分不同意見書 2位大法官提出不同意見書 也就是有11位大法官認為合憲
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景