Re: [黑特]聯合報爛媒體!田思怡寫爛編譯!垃圾媒體!
雖說聯合重工的造謠已經不意外了
但我還是以生長於藍到發紅、藍到喪心病狂的眷村社區的所見所聞來預測一下藍營的說法
以前只要有類似的事情或是KMT造謠被抓包,我就會聽到一種聲音:
「都是民進黨造謠太過火啦,才會把國民黨逼到使用這一招」
然後就會有一個人跟著附和:
「我跟你說啦,就是國民黨太老實,太笨!笨到學民進黨都學不像,連造謠都不懂偽裝」
於是瞬間就把話題拉回到KMT、旺中、聯合重工有多少理性優質的論調
一切不好的、噁心的、全部都是源自於民進黨和萬惡的台獨和被洗腦學生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.102.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信仰大過一切。都可以解釋為必要之惡
推
這邏輯跟檳榔柯一樣
→
千錯萬錯都是民進黨的錯
→
你說的對 不然憑韓導這貨色 還能有552萬人投 美國人都
→
覺得不可思議
推
聽起來跟八卦口徑一致XD
5
聯合報的目的達到了 空軍特地發聲明澄清 中時跟中國媒體也一搭一唱 中時的標題更賤10
來平衡報導一下 重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的 把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過 weapons.html?smid= tw-share1
, : : 為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。 : : 報導說,美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製米 格- : : 戰機(MIG-29s)機隊轉交給烏克蘭,美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波84
首Po田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.8
到這裡看到了沒有?fly後面就是一個句點,But的後面都是記者的推測,不是Joe Biden也 不是NSC的staff來當主詞,不然為什麼句點要打在這裡? : on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat : ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised : to Taiwan — where the United States has greater strategic interests.
51
[討論] 抱歉,我還是會投民進黨今天不管缺電還是對岸打過來 我還是投民進黨 對,我就是死忠的 誰叫民眾黨國民黨太爛 藍白要笑就笑35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D15
[討論] 民進黨的囂張難道不是因為國民黨太爛嗎如題 我說真實的真相 民進黨囂張嗎?就...很囂張 但可悲的是民進黨再囂張 國民黨就...有辦法...更爛5
[問卦] 嚇! 民進黨變國民黨......前幾天 我看cheap影片 才知道 民進黨變國民黨耶 嚇死我 日本的民進黨國民黨拿回政權台灣會有甚麼影響啊? 有沒有八卦 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問X
[黑特] 為什麼國民黨搞得出矽盾,民進黨無法?如題 大家都知道 台積電是國民黨扶植出來的護國神山 如果沒有國民黨,就沒有今天的矽盾 國民黨想搞核武,被美國沒收7
[問卦] 為何國民黨線人安插台電民進黨不抓?RT, 這幾次跳電都是人為疏失, 關電夠不夠根本無關, 如果法院真的是八卦版肥宅邏輯說的民進黨開的, 那民進黨法院為什麼不把這些國民黨安插去台電的線人,6
[討論] 民進黨是怎麼判斷柯韓粉的造謠一點用都沒不得不說從2020起的總統大選一路到市長立委補選跟公投 柯韓粉一路在八卦版造謠,配合統媒一條龍,還有一堆line群組謠言 民進黨幾乎沒有對於網路闢謠這件事情下太多功夫 不免讓支持者焦慮,選舉是否會被這些謠言左右 但從結果來看,柯韓陣營總統輸,市長補選輸,公投四連敗,中二補選也輸,如果考慮萬華1
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半噓 belion: 就算 kmt 人全到,是能擋喔?dpp就過半數 → belion: 了 什麼叫作全到擋不了民進黨 國民黨支持者真的讓國民黨過太爽X
[黑特] 為什麼國民黨請到美國總統,民進黨只能龐安安 是這樣啦 現在民進黨說台美關係最好的時候 可是怎麼只有請到龐培歐來? 當年台美友好的時候
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?11
[討論] 野雞日報+18
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?5
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠?3
[討論] 所以土的檢驗結果是什麼?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!3
[黑特] 問一下你們塔綠齁5
[討論] 黃捷管人家中國的法律幹嘛11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?