Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎？柯P：內政部卡

※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220309/4E3M6MQLVJBA7JLJ4X3XGASCWA/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果 陳思豪
: 3.完整新聞標題
: 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎？柯P：內政部卡北市府也不是只有這天
: 4.完整新聞內容︰
: 《蘋果》今獨家報導，營建署與北市府針對台北大巨蛋案僵持不下，儘管營建署已同意B1: 可以當避難層，但仍在近日發函質疑北市府，為何過去認定大巨蛋一樓是避難層，如今卻: 態度轉彎，此舉也被市府質疑是刻意刁難。台北市長柯文哲今受訪不滿地說，有沒有「卡: 」大家心裡有數，內政部卡北市府也不是只有卡這天，大彎北段都卡多久了？已經兩年了: ，所以是這樣，該審的請趕快把它審好了。
: 柯文哲上午出席工業服務業普查處成立揭牌典禮後接受媒體聯訪，被問到大巨蛋又卡關一: 事，柯拿出一紙營建署去年4月8日核發的公文，當時北市府發文要求說明地下一樓可否當: 避難層？結果營建署的回覆內容為「避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如合於: 上開規定，亦得作為避難層」。
: 柯補充，在正常狀況下，避難層應該是在一樓，但遠雄想避難層放在B1，既然如此就要嚴: 格的審查，市府內部後來有經過一些討論，也請建築師公會一起參與，後來要求遠雄要做: 一些改裝，加強一些安全設計，所以就這些專家意見彙整 送去內政部審查，故事就這樣: 。
: 對營建署不願發許可書，甚至還質疑是否過程髮夾彎？柯表示，B1層要當避難層當然不是: 無條件就可以做，所以一定要做一些修正，故事就這麼簡單；自己倒是覺得這樣，「內政: 部卡我們也不是只有卡這天，大彎北段卡多久？已經卡兩年了，所以是這樣，該審的趕快: 審就好了」。
: 現場媒體追問柯，是否覺得中央故意不讓大巨蛋在任內能完工？柯表態，自己不會把大巨: 蛋完工視為他的政績，自己是來善後的，反正大巨蛋能拆就拆，如果不能拆至少要安全可: 用，其實大巨蛋已經做很多改善措施了，加強防火區劃那些，比當年設計好太多了，不過: 到底行不行？也要社會公開透明檢查一遍。
: 至於是否覺得被刁難？柯說自己還是那句話，他的態度就是「能拆就拆，不能拆就讓他安: 全可用」，自己是很務實的人，有沒有刁難有沒有拖延？大家心裡有數，現在要說大巨蛋: ，不如先問內政部大彎北段拖幾年了？自己的態度是「該解決的問題要解決」，而不是什: 麼「上面的交代不要給你過」，不然請內政部交待一下，大彎北段為什麼拖那麼多年？: 北市大彎北段商業宅爭議多年未解，是因當地區域屬商業區、娛樂區，有民眾卻違規作住: 宅使用。北市都委會2019年7月通過，放寬大彎北段全區住宅使用規定及調降回饋金，外: 界質疑就地合法大解禁。全案提送內政部都委會審議，須經通過公告後才能施行。
: 5.附註、心得、想法︰
: 中央卡蛋，要求北市府說明為什麼前後矛盾。柯文哲今天表示「上面交帶不要給你過」有: 沒有卡大家心裡有數。並表示北市府讓大彎北就地合法，也被內政部卡了兩年。

不得不說
大灣北段內政部卡的好
拜託繼續卡

大灣北段在約30年前建商違法使用地目
蓋住宅販售
導致購買人現在面臨地目不合的問題
必須用商業稅率繳交稅金

北市府採取的是*就地合法*的作法
這我不反對
但在*就地合法*前
至少要做到以下兩樣調查
1.建商如何違法，以及建商是否該對購買人有相當賠償
2.市府內是否有人員失職，給建商方便造成購買人損失
在這兩個問題沒有釐清楚之前
北市府的作法根本是避重就輕
想草草了事

在這兩個問題北市府沒有調查之前
大灣北段都不應該違法變就地合法

--