[討論] 這是你的能源政策 當然後果是你負責!
你要的能源政策是用綠能
不管現在電是夠用還是不夠用
你要漲了電價
不要喊說電價便宜
你當初在野的時候是怎麼罵漲價的?
今天能源政策是你訂的
那成本要提高了要漲價了你有老老實實的和民眾說過嗎?
按照你的能源政策
就是勢必會漲價!
不過再回頭看看在野時如何罵漲價帶動 物價上漲波動
說到底~終究是不老實!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.7 (臺灣)
你噓還是如此~事實不會改變
今天同意這個不就承認了馬時期的合理?
不管怎樣都是打臉
不用說什麼叫成功的能源
執政期間大規模停電
你要說這是成功的能源政策嗎?
大家其實心知肚明
會忍這麼久是因為知道在野黨比執政黨爛
但這不代表執政真的一點問題都沒有..與其在這辯護
還不如想想看..盛夏會不會如大家的預期
※ 編輯: bg00004 (61.223.203.7 臺灣), 04/06/2022 22:08:18
※ PTT 網址
噓
如果只是想比爛的話..我還真的無話可說!
畢竟一鍋爛到底~挑一個不爛的是這樣子的嗎?
倒回去看看當初為什麼我們會罵漲價
因為我們深知漲了就回不去了
不論未來電價在如何調整..漲了之後萬物漲價都很難調回去!
這樣算"不老實"的話,請問哪一個候選人算老實?
→
※ 編輯: bg00004 (61.223.203.7 臺灣), 04/06/2022 21:53:33
全台陪DPP塔綠斑們一起缺電
噓
你少了一個綠~
能源政策是執政黨訂的
漲價不管你背後原因是缺電還是成本提高
你的能源政策當初是這樣說的嗎?
※ 編輯: bg00004 (61.223.203.7 臺灣), 04/06/2022 21:55:11
白藍紅要一起缺腦,那當然是歡迎的啦~~~
→
"比爛"?還天真的以為"選賢與能"喔?世界大同世界大同,哈~
→
我也希望投給能解決房價物價兩岸少子化問題的人啊,在哪?
→
我相信未來會有所改變 因為再生能源不足以支撐
大家當然都會想要好的
歐盟的態度我認為未來會改變能源政策發展
藍要發展核電,綠要發展再生能源,白是啥都反,我選綠
推
※ 編輯: bg00004 (61.223.203.7 臺灣), 04/06/2022 21:59:23
哈哈哈哈,我也希望KMT能為三接負責呢
→
反正時間會繼續持續的向前
我是認為我國很多的政策多少會參考歐盟
還有!我是傾向電不夠的!
所以我認為民進黨的能源政策是失敗的!
※ 編輯: bg00004 (61.223.203.7 臺灣), 04/06/2022 22:02:33
我相信我未來可以領導台灣統一全世界,讓大家都變更好!!!
→
要扯X話還真的蠻簡單的啦,哈~~~
噓
電夠不夠是用"傾向"來衡量?這才真的是失敗的教育政策啊
→
那啥叫成功的能源政策?歡迎你提出啊
→
扯X話一堆,更不可能改變事實啊...zzz...
→
同意哪個等於承認馬政府哪個合理?又打臉啥?
→
隨便你!(笑)
→
沒有大規模停電就是成功的能源政策?我真的會笑死~~~
→
愛發廢文又愛胡扯,當然也只能"隨便你!(笑)"啊
→
你就去和大眾說 這些是胡扯~沒問題的!
→
會說隨便的意思是~我把想法說完~你要怎麼護航
→
那你去和大眾說了沒?結果如何?
→
也影響改變不了 畢竟現在能源的確有急迫的問題
→
不然美花幹嘛出來說話 核二幹嘛重啟
→
不需要護航,只需要黑單
推
正義之言 DPP只說要綠能 卻沒肩膀說要漲價
推
過完年了 物價可以開始漲了
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決爆
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係,是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法,裡面藏著陷阱97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。69
[問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?新聞說2000年後,台灣已有15年沒有全台大停電 本人經歷最大規模停電應該是921 英文總統任期內發生了三(四)次大停電 817 513(517) 303 無奈的是重啟核四公投並未過關80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下, 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策29
[討論] 民進黨的能源政策怎麼走到這一步的?小時候唯一記得一次全台大停電是729全台大停電 接下來只有在颱風天偶爾才會有電線斷掉短暫停電的經歷 2017年以前我也是反核派的,因為總覺得電夠用,蓋那種有輻射線的東西要幹嘛 然後到現在,全台灣各地電開始越跳越多次了 先不說非核家園這個長遠目標到底適不適合,這個還有得辯,雙方立場各有各站得住腳的理由22
[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?坦白講 近日不管是缺電、跳電還是火災 這樣密集事件總是會給人 台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象 不論是人力上的超荷還是設備上
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?41
[討論] KKC轉變很簡單13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」43
Re: [討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+121
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?22
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!20
[討論] 拜粉大崩潰17
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信21
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑14
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥