Re: [討論] 國民黨新竹市長人選有沒有機會也有抓馬看
轉載自李國璋議員 臉書
【給李議員的一段話】
李妍慧 Yen Hui Lee議員,您的好意切莫濫用了!
鄭正鈐委員宣佈要選市長了嗎?當事人尚未開口,滿天烽火是為何?
您也提及高虹安委員是空降,但事實上是只要是人才、空降又何妨?按照您的說法,執政黨這屆當選的那兩位優秀的議員同仁,算是怎麼回事?還是支持他們的人(包括您北區的選民),投票時手會抖、算是蓋錯人了?
只要是人才,形象好、理念清晰,願為民服務,新竹市民都是願意接納的。您以前書唸得很好"泰山不讓土壤、故能成其大,河海不擇細流、故能就其深",這段話您肯定還記得的,不是嗎?
市民自有睿智的選擇,政治人物都要尊重。
同理,正鈐委員即是新竹市民票選出來的國會議員,其選票自是涵蓋全市,不會只剩東區。為何要連東區選民都說成天龍國了?個人實在不太理解"天龍國"一詞究竟是褒還是貶,或許您願意指教說明一下。不然他即然是本市選出的立委,全市都變成天龍國嘍!是嗎?
再回頭看看您替林耕仁議員抱不平的話,初看覺得有理,再瞄就愈覺奇怪了!
#藍綠黑白兩道通吃?
明明他是出身基層、親和力夠又政通人和的優質民代,您這句話有點貓膩噢!
我們都在此職務上這麼多年,所謂的"兄弟"誰不認識幾位?差別只在於交情深淺,更何況絕大部份的朋友們,也都只是認真的工作掙錢,養家糊口而已。扣上個"黑"字,您是明著罵兄弟、暗著說大仁哥什麼呢?
個人相信您並無此意。但在此要說明的是,畢竟這都是各政黨的家務事,都要經過合理的程序,才會提出優質適任的人選供民眾選擇。如果您這麼介意人選、程序的問題,更應該勸勸堅哥"該放手需放手、得饒人處且饒人",貴黨去年底就已宣佈新竹市進入初選期程,怎麼一下要合併、一下也想"空降"律師,怎樣就是不想想在地人才呢?更何況貴黨中央還有人要勸他,"屈就"去贏回竹縣?
屈什麼屈啊?新竹縣民是有多小?選新竹縣長是有多委屈啊?縣民要不要他都不知道了,這種說法不是連新竹縣的民進黨支持者都被罵小了?
其實我也更沒資格說這些。但目的只是想勸勸您:惜言!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
女生對男生行為的解讀 ┌────────┬────┬────────┐
│ 帥哥 │ 好人 │ 宅男 │
┌───────┼────────┼────┼────────┤
│ 玩模型 │ 特別的興趣 │ 無聊 │ 宅 │
│ 不講話 │ 酷 │ 悶 │ 自閉 │
ψyrojoracno│ 講黃色笑話 │ 風趣 │ 色 │ 低級 │
--
貓膩
他都跳黨了 應該講狗膩
回的好客氣斯文,很不國民黨
李妍慧還有臉靠北別人啊
#李300萬#
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。90
[爆卦] 國會議員助理深入PTT軍武┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YD2HxmG (Acad-Affairs) [ptt.cc] Fw: [申請] 自薦Military │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘26
[爆卦] 林智堅宣佈棄選大新竹市長經過連日思考,為了能促成朝野加速修法,讓大新竹合併升格,我不會參選2022大新竹的 市長。 希望這樣的決定,能夠促使各在野政黨停止政治操作,讓大新竹升格有助國家戰略產業發 展、提升區域治理效率的討論,回歸正軌。69
Re: [討論] 從羅智強的處境 就知道國民黨無藥可救 幹死魚魚今天點到反串人格? 2008 馬蕭競選總部發言人 (38歲) 2010~2011 中華民國總統府發言人 (40歲) 2012 馬吳競選總部副執行總幹事 (42歲) 2012~2013 中華民國總統府副秘書長 (43歲)49
[問卦] 您知道您的初戀情人現在如何嗎?您知道您的初戀情人現在如何嗎? 您會想知道 您的初戀情人 目前過的如何嗎? 有這方面的八卦嗎?41
[問卦] 您們都是怎麼罵您家的狗呢?您們都是怎麼罵您家的狗呢? 有養狗的水水們 您們平常在家 都是怎麼罵您家的狗呢? 有這方面的八卦嗎?2
Re: [討論] 高虹安選新竹市長真的有勝算??我同意這篇的看法 我一直都是新竹市民 許明財真的不行啊... 被新竹人罵的要死 我先說,
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味