Re: [討論] 要是陳水扁沒力推員山子會怎麼樣
※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言:
: 當年國民黨說若員山子分洪道有用,20年前就蓋了。陳水扁總統力主蓋員山子,還被國民
: 黨嘲笑潑冷水,但事實證明,陳總統是對的。
: 若是當年沒有陳水扁力推員山子,現在的台北新北會是怎麼樣?經濟和人命損失有多少?: 國民黨就是個可笑的政黨。
這有趣!
內文中提到的主張是李鴻源的個人主張
但事實上是員山子分洪道國民黨一直在規劃
甚至在陳水扁上任之前一個月還提出過草案
當初國民黨時期的規劃甚至是包含拆遷好幾棟大樓的費用
後來陳水扁政府把規模改小了
就這樣
但非常逗的是
後來民進黨的大內宣就把這條納進去
大喊著說國民黨要1500億搞的員山子分洪道
陳水扁300多億就搞定
不過很快被搓破謊言打臉到不行就是了
當年民進黨大內宣的陳水扁省錢事例幾乎通通被打臉
這裡的老人應該還有印象
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
舉球手戰哥表示:
就像高雄捷運啟用時,吳敦義也說那是他規劃的一樣
規模改小,排水變慢,後來三度追加施工降低水位
水位從66公尺> 64公尺> 62.5公尺
逗三小
規劃不見得能好好完工,做爛的工程延宕的也一堆
66時還是淹,64也淹水,62.5時還是淹,因為看雨停馬上關閘
國民黨擅長做夢,靠別人圓夢
最後才延長開閘時間
騙年輕人嗎,李鴻源主張的結果李鴻源說分洪不可行。
所以到底花幾個億?
我也記得雪山隧道從規劃到開工到完工全在阿扁八年內完成
,堪稱世界奇蹟
國民黨當年也有個反攻大陸計畫委員會阿,各種偉大計劃
虎爛噓
時任臺灣省政府水利處處長李鴻源
沒辦法,817太好騙了,以至於塔綠班的騙子都不夠,一直在
招募新血,嘻嘻
國民黨就是有夢最美
「員山子分洪如果可行,國民黨廿年前就做了!」by李鴻源
信這id的頭腦是不是有問題啊?
北捷留一堆屎給扁擦 沒看到嗎
這ID是當大家都不認識字就對了
噗 當大家都老人痴呆症
你在酸KMT只會玩模擬城市?
7
首Po當年國民黨說若員山子分洪道有用,20年前就蓋了。陳水扁總統力主蓋員山子,還被國民 黨嘲笑潑冷水,但事實證明,陳總統是對的。 若是當年沒有陳水扁力推員山子,現在的台北新北會是怎麼樣?經濟和人命損失有多少? 國民黨就是個可笑的政黨。 --
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消39
Re: [討論] 魚死網破真的是國民黨的困境其實魚死網破一直都是國民黨的慣用戲碼阿 比較正面的例子譬如當年的宋楚瑜選總統或是趙少康選市長 成功的把陳水扁送上總統的位置,加速促進台灣民主的進程 而比較失敗的例子就是朱立倫換柱和韓國瑜選總統 把國民黨從根毀壞掉,自此淪落到跟管好自己的狗黨同一水準28
Re: [新聞] 蔡英文和陳水扁「誰比較爛」?最新網路陳水扁搞出個員山子分洪道 我不是當地人 但據說從此不再淹水 還有蓋了許多大建設 不怎麼追加預算就蓋好 至於貪污的部分25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距21
[討論] 國民黨是不是該輸到像2008民進黨才能重生感覺國民黨沒什麼機會重返執政 嘴巴喊 我們要改革、我們要團結 但黨內繼續內鬥 一堆人肖想權位 現在才2022就有人整天想著2024 也難怪朱立倫會氣到痛罵說:黨內現在想2024的人都是敗類 張亞中還不知好歹跳上來補刀說:你在罵趙少康嗎 ?15
[討論] 民進黨的囂張難道不是因為國民黨太爛嗎如題 我說真實的真相 民進黨囂張嗎?就...很囂張 但可悲的是民進黨再囂張 國民黨就...有辦法...更爛X
[黑特] 為什麼國民黨搞得出矽盾,民進黨無法?如題 大家都知道 台積電是國民黨扶植出來的護國神山 如果沒有國民黨,就沒有今天的矽盾 國民黨想搞核武,被美國沒收5
Re: [討論] 國民黨就能解決停電?: 當然可以啊 照國民黨的規劃 核4早在20年前都蓋好了 30年內 全台灣都不可能缺電X
[討論] 國民黨幹嘛不學在野時期的民進黨?最近政府擺爛到我深綠的阿公看不下去了 光是病毒共存跟清零反反覆覆不知道幾次 沒有一個魄力跟國家人民說防疫方向為何 但小弟好奇了國民黨幹嘛不學在野民進黨 如果現在是國民黨執政還不被幹到飛天嗎
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題62
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸10
[黑特] 沈伯洋也認同警總20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題