[討論] cheap還會再跟公關公司合作嗎
日前 chaep為台北市交通局的葉配相互槓上
cheap提出跟公關公司的對話紀錄 提出他不開心的點
不過第二波台北市政府提出與公關公司對話的紀錄
其中顯示 cheap最在意的幾個點 牛排館 機車禮讓小型自行車
都不再台北市政府的要求內容之中
現在看來 是公關公司的問題比較大
誠然身為百萬youtuber cheap的業配價碼只有70000元真的是cheaper
不過這個鍋看起來也不應該是台北市府背 但是我想合作破局 腳本也被其他機車大廠買走
了 應該是不會有後續的合作後續
但是針對雙方誤會的方面 cheap會再出來說明?或是會在公關公司的配合下 三方舉行一個
視訊會議 好好說清楚講明白嗎?
我的立場沒變 我認為柯文哲的台北市府歧視機車跟汽車族 偏好公眾交通工具
即使在疫情延燒 希望大眾少搭大眾運輸工具的現在一樣如此
但是日前事件 問題最大的是公關公司 但是被炎上的確是台北市府
cheap身為炎上作者 在真相越來越明白的情況下 難道不該做些什麼舉動來解釋一下誤會?
當然你是kol 也因為這次風波事件 增加了許多柯黑的粉絲
我能做的事情有限 只能在你解釋出來之前 自行先退訂
只希望cheap記住你的初衷 當你說能力越來越的時候 就必須靠中庸
而不是健走偏鋒極端 只吸引一方的粉絲而已!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你看我像____嗎
推
現在要擔心的是波特王ㄅ
推
翻譯翻譯,什麼叫初衷
→
柯糞出征,吋草不生
推
cheap的態度看起來感覺是 因為不忍苛責公關公司
→
所以不打算澄清或說明 可能想讓這事就這樣慢慢退燒
→
遺憾的是 這種態度 不就是他口中最討厭的官僚嗎?
→
錢不夠多
噓
人家業配排到年底去了,需要考慮這個問題?7萬是給台北
→
市的優惠價,正常是三十萬,你是不是完全沒看過那隻影
→
片?
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。85
[問卦] 所以cheap到底是有理無理??大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因35
[轉錄] Cheap:哪一個公關這麼大膽?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你8
[問卦] cheap和北市交通局 公關公司聲明還有人在追這件新聞嗎? - 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會,本公司? 此澄清聲明如下:
51
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽60
[轉錄] 黃瀞瑩:他才是該被社會唾棄的人95
[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?71
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了43
[討論] PG:先生一定要勾著我手臂才睡得著29
[討論] 統神:我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我38
[討論] 蔡姐:年代久遠忘記了30
Re: [討論] 游盈隆民調:年輕人較不支持潛艦國造21
[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…12
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法25
[討論] 世界奇聞!荷蘭通過2758決議文在台無法過27
[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了25
[討論] 基隆公車又壞囉......20
[討論] 台灣民意基金會:46%滿意賴總統兩岸表現23
[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清?18
[討論] 游盈隆民調:年輕人較不支持潛艦國造21
[討論] 洪健益摃蔡壁如,出示朱亞虎親筆信18
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎?21
[討論] 小草現在改叫堂口生物了?22
[討論] 任選一個政治人物當太太,你會?27
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步5X
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?20
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員16
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?48
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步16
[討論] 民眾黨現在到底還有幾%啊16
Re: [討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?17
[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??16
[討論] 預測民眾黨對2758決議的態度8
[轉錄]蔡英文Tsai ing-wen FB祝大家中秋節愉快