Re: [討論] 談談恩恩爸事件暴露的防疫政策問題
整篇簡單說衛生局很忙,因為中央政策開放確症數爬升
中央不放棄疫調,居隔還很嚴隔
所以衛生局都在忙疫調居隔很忙找不到人合理?
做事情先後緊急順序都不懂了嗎?
事實就是119過了81分鐘才來
我不管你衛生局當時多忙,所以有人情況危急時,衛生局當下沒人可以處理了?
你衛生局要忙疫調要喬居隔是一回事,有個指揮官調度人力醫療資源不是常理嗎?
一直說派車要通過衛生局同意真的很鬧
今天是一個小孩情況危急,發紫、僵硬、休克,119依緊急危難就是先到場處理了
恩恩爸拿到譯文後,問消防專員
「為何我老婆說明小孩發紫、僵硬、意識不清沒緊急派車?不是緊急危難的狀況嗎?」
結果消防專員回答「我們無法確認你們電話說的情況是不是真的」
如果真如某些人所說不管是不是緊急危難都一定要通過衛生局才能派車
那消防局一樣拿中央政策那套把鍋丟給中央就好了啊?
消防專員這種避重就輕的回答不就是想要避掉恩恩當下情況非危急來開脫嗎?
你後續衛生局要怎麼喬醫院喬病房是可以同步去做的事,
今天有人快死了,要喬到醫院才能派車這種說法真的很離譜,
完全本末倒置,如果你家人心肌梗塞還要等衛生局喬醫院80分鐘你可以接受?
現在大家質疑的點很簡單,衛生局(所)是不是當下判局勢判斷有誤?
是不是以為人家通報的情況非危急情況?才做出本末倒置的處理方式?
大家問了好幾天了,新北市的橫向聯繫到底要不要公佈?
衛生局(所)當天執班班表和工作情形的監視器到底要不要公佈?
如果真的中央鍋比較大,害大家忙的要死,風向覺得中央十成
那就全部公佈丟出來大家一起罵中央就好了啊
到底在心虛什麼?
--
--
真的很緊急的話 家屬是不會帶病人到醫院急診喔
就不知道在跳什麼,如果真中央的問題,這裡也沒什麼人要護
,最主要還是恩爸拿了他一直訴求的資料之後,他的回應是
就心虛阿 不然幹嘛越搞越複雜
什麼,才有個明確方向,這邊才是他要不要 或申請理賠的
要不要告
錄音當都給 然後向陳時中那樣記者會解釋 當天人力吃緊
你說的都很有可能是真的,但新北市政府卻什麼都不願意證實
危急當然急診啊 等什麼
然後到底是誰的問題也跟我們沒關係,就恩爸喪子心情要解
的問題,他會不會做什麼法律責任也或許不會,都他自己的
問題,回歸到一般的社會事件上
1樓,政府沒放寬就不准懂不懂
回應你,電話打不通找不到人不合理,不過這不只新北發生
,基隆,臺北,桃園,新竹,苗栗….到屏東,都有打不通的
狀況,有新聞可稽。所以這是整個結構性的問題
另外拿到譯文問消防員得到的那段回答,是否有出處?非常
離譜
如果你覺得派車要經過衛生所非常離譜,那就更該質問sop
如何指引?消防局是否未遵照sop?sop 是誰制定的?沒辦法
送醫當然離譜,正是因為離譜才該深究為何有這規定,如果
消防單位確實遵守sop ,怪罪他們是搞錯對象了,如果他們
違反sop 緊急送醫的規定,再來怪罪還不遲
其他縣市緊急狀況119就是先出車,一邊找醫院
恩恩的案例是119堅持要等衛生局才願意出車
新北這樣規定,跟119又沒有專線聯絡,問題在哪裡?
有哪個節目連結嗎?新聞都沒有,希望眼見為證,謝謝~
恩恩爸說的那個沒幾個媒體敢報
這裡也在重新說了一次
所以新北消防也知道緊急危難要直接出車,但是他們不相信
恩恩媽的說法
「我們無法確認你們電話說的情況是不是真的」這句話若
是真的,那問題可大了……
打119報案,還需要自己先證明講的是真的這樣的話,那
很可怕
來源《消防機關因應嚴重特殊傳染性肺炎第三級疫情警戒救
護應變指引》。消防單位確實難辭其咎,醫院堅持要有案號
才肯收治也匪夷所思
阿就當時CDC規定這樣子,不是CDC問題不然是誰問題...
爆
[轉錄] 恩爸臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 恩爸臉書 3.轉錄內容︰爆
[爆卦] 長輩確診死在家裡 南市衛生局踢皮球不理朋友的爺爺因為癌症的關係在醫院住院接受治療 但卻在治療期間被傳染 連帶陪病的奶奶也一同確診 在醫院的建議下 朋友將爺爺跟奶奶一起接回家照顧 悲劇的是爺爺在今天凌晨突然無呼吸心跳 而搶救無效 目前大體已放在家裡超過十二小時49
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同推文和原文其實可以發現一件事情 很多人不知道現在新北市給什麼東西不給什麼東西 首先錄音檔全都不給這個就沒爭議 再來就是 恩恩媽打給119的部分給了譯文45
[問卦] 桃園衛生局的電話都打不通我5/12晚上確診 當天就上傳自主通報系統 想問居隔通知單 已經打了好幾天電話都打不進去 打了300通只有3通打進去50
Re: [新聞] 指揮中心公布「2歲童條款」 開放「緊急就恩恩 4/19 死亡 中央當天深夜緊急修改就醫規則 放寬讓危急病人可以自行就醫 結果現在風向變成 新北市119害死了恩恩???38
[討論] 所以 "新北市衛生局" 一直都沒他的事耶?所以一直到現在... 都沒 新北市衛生局 的事耶?? 明明是新北市 地方防疫主管機關 119能不能派車救治 地方醫院要不要收治12
[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑現在開始有人把輿論風向洗到1922全責了,我也不意外啦 從恩恩爸開始發聲到和節目連線我沒事都會追一下 恩恩爸的立場都只是一個追求真相的父親 在螢幕上講話一直非常保守,都沒明確說一定是誰要負責 他的要求一直都是「提供錄音,還原真相」14
Re: [新聞] 恩恩爸控花143分鐘轉送!指揮中心:1922先說結論 恩恩爸爸想要的真相 從這篇新聞稿中一覽無遺 "政策殺人" 恩恩死掉有幾個關鍵局處: 1.1922 衛服部防疫專線
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項74
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論50
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以20
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
[討論] 隔壁在批鬥知識份子27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎21
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?