Re: [討論] 苗博雅會「一致標準」叫布萊恩唸推文嗎?
有可能
但是機會不大
你要先看布萊恩是低階基層公務人員
還是業務主管
苗‘’現在‘’的一致標準
他不會要死低階念的
唯一被她盯到要念的,是議會期間要列席的業務主管-科長
就看你們抓到他是不是科長以上囉
是的話機會就大了吧
※ 引述《diefishfish ()》之銘言
: 就最簡單的一致的標準
: 如果布萊恩查證屬實真的是公務員在上班時間發推文
: 苗議員會一致的標準
: 請布萊恩出來大聲唸曾經發過的推文和發文嗎?
: 我還蠻期待能做到一致的標準
: 做得到嗎?
: 大家等著看唷
: 總不能罵綠色的抓出來大聲唸
: 罵藍色白色的輕輕放下吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
穎孟應該會被阿苗切割
噓
喔,不是說念自己推文沒什麼?
→
聖戰士怎麼縮了? A
是沒什麼阿,但是你眼睛吃屎嗎? 人家是問依苗的標準 又不是問你低階4%的標準 你這樣離發言人位置還很遠喔
→
穎孟真的流年不順耶。像是拿著棍棒跟上去,一回頭大家退三
→
步
→
阿苗對民進黨執政 官員搞女人 有何看法 高市府 奈及利亞
這你去他臉書問比較快吧
噓
照您這麼說低階公務員可以摸魚科長不行啊?我聞到雙
→
標的味道
欸不,其實要講到早上的議事規則 不要你們早上打的,中午就忘了阿 金魚腦嗎?
※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:31:53→
覺青嘴別人最勇,自己要上就縮了, 跟當兵87%像
→
你是不是忘了po過"你的標準"了, 失智了?
我的標準很簡單,請便阿 但是這有沒回答到他的問題... 4%都是這樣亂的嗎?
※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:34:33噓
偷...可以分科長跟基層嗎?
議事規則其實有寫基層沒必要上去啦,但是柯沒LP就全推上去了,不過苗還是很照規矩只有 問科長而已... 他要問基層那些基層會被問到倒
※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:36:43 ※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:39:14最後還是補充一下,請4%不要噁心好不好,4%根本不關心公務人員
※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:42:00推
4%擔心的是網軍被抓好嗎
→
※ 編輯: patiger (223.138.32.118 臺灣), 06/15/2022 13:55:16
隨便 先上台我看看本人長怎樣
→
叫阿苗問台北市政風有沒有布萊恩就知道啦
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)爆
[討論]柯:我不曉得他的名字叫什麼 科長:林育生堅哥今天質詢時,真神的反應有些還蠻好笑的 王世堅 本來我今天要好好的跟你談 在柯市府8年主政下,我們台北市民的食衣住行,食安醫療居住交通66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --19
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉苗博雅那傢伙的素質大家都很清楚就不再贅述 看完三立版19分鐘的影片以後我其實很納悶 整件事情看起來就是一堆側翼在協作攻擊柯市府 而柯市府也很配合的全程把林姓科長丟出來給議員削 柯市府到底什麼時候跟側翼關係這麼好了互相打配合??19
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我比較好奇台北市政府怎麼這麼沒擔當,讓自己的基層員工去議會被議員尻洗成這樣, 當初韓導剛選上還沒那麼暖的市長時,答應議長高雄市的公務人員都必須進議會備詢 就被轟沒LP、沒擔當了耶? 只能說當柯P的手下就是柯憐啦,市長的次元刀技能練得精了,你各位台北市政府的員工 好自為之,不要亂批評當朝政府與新貴啊。1X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法恕刪 議員請基層列席質詢 越權 那就來討論討論 台北市政府知道議事規則 那就不要讓人出來1X
[轉錄] 柯文哲:公務人員是國家公僕不是議員作秀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲臉書 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 柯文哲:公務人員是國家公僕不是議員作秀所以北市府自己就不熟規則阿 照規則其實是議員要求基層備詢 機關就應該拿規則擋掉的 但是擋掉就變首長要自己上來回答 柯就不想扛阿,所以讓他們上台
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響