[討論] 質疑恩恩爸憑什麼要錄音的人誤會了什麼？
最近看到一種詭異的論調
「恩恩爸憑什麼法要政府提供錄音？要錄音就先告新北市啊！」
這句話在邏輯上就有非常大的問題
因為法律設計是「負面表列」為主，就是都在講「不得XXX、不得XXX」
去限制其行為，邏輯很簡單，如果你正面表列有無限種情況你會列不完，
永遠有你想不到的情況你沒列到，可能隨時都會觸法。
在這邏輯底下，去質疑恩爸憑哪條法要政府提供錄音本身就反了
是新北市要說明是憑哪條法不能提供錄音檔給恩恩爸才對吧？
而新北市不管拿個人資料保護法、還是政府資訊公開法都很好笑
簡單說個人資料保護法裡的當事人指的就是恩恩爸，
裡面在處理公務的公務員不叫當事人，公務員處理公務的聲紋說要保護更好笑
公務員處理公務就代表政府，又不是在處理私事有啥好保護的？
https://i.imgur.com/e5Fx2Wd.jpg
第5條也都說當事人如果要求查覽甚至要求複製都不能特約限制了
那恩恩爸(or恩媽)當事人都要求提供了，新北為何不能給？
拿政府資訊公開法擋更好笑，政府資訊公開法的本意是要政府公開透明
一開始總則就講明了
https://i.imgur.com/rJChIAs.jpg
也就是要盡可能公開的意思，怎麼被曲解成資訊要盡量不公開？
你新北市想拿第18條來擋
https://i.imgur.com/kHaYuyd.jpg
請新北市說明恩恩爸要的錄音到底哪一條不能給？
這是機密嗎？ 公開有危害公益嗎？
當事人都不介意也沒隱私問題了
所以到底為何不能給？
這些最近都有律師講過了，基本上質疑恩爸憑什麼要根本不合理
反而是新北要說明憑哪一條不能給才對
甚至要恩爸先告才能拿更不合理，只是想讓恩爸提早進入法律戰罷了
這樣新北市府才能一直用偵查不公開拖過去，其心可議
--
--
侯友宜還說謊說錄音檔有雜音 有個資疑慮不肯給，聽
完錄音檔哪來的雜音 整天在騙
先猜下面會有鄉民說NN才四當事人
第六點= =
記得新北市是說沒有錄音檔，後來被爆出是有的
就說了誰能來詮釋哪通錄音有個資哪通沒有？
就說了以盡可能公開為原則 如果公務員廢到都不會判斷，那幹嘛還說盡可能公開？
所以只要有個資疑慮的一概不提供就那麼簡單
世界上某些地方是負面表列，水很深。
至於沒有錄音檔是衛生所沒有
第六點怎樣？ 政府錄音事關公益怎麼又個人隱私了？
現在爆料的是消防錄跟衛生所的對話
但是衛生所跟衛生局都沒有其他聯絡的錄音
錄音檔就沒有錄到其他人 但當初消防局藉口是說個資跟雜音
因為電視台覺得自己只擷取一段放OK
要判給法官判
有沒有錄到其他人，包括背景音誰來判斷？
歷史上都有用變聲和消音個資來解決再提供或公佈，看你政府有沒有心而已 甚至有沒有你所謂的背景音隱私都不知道呢
所以以後某個科員覺得可以給就可以給
覺得不能給就不能給？給科員決定？
一堆法盲一直討論這一通個案，規定是看通案的好嗎
還好有去找錄音檔
趁這次把槓精都黑單，免得眼瞎..
怎麼又會扯到隨便一個科員決定去？不是侯一開始在電視上
同意全給了嗎？更何況要不要給也至少會簽呈到局長，甚至
更上面去批示同意了才提供，所以最後才變成這樣不是
老猴子一開始就是耍官威，該公開的東西，他找一堆藉口
現在才會那麼多人不爽
1922不用告就能拿到資料 新北市官威那麼大要告才能拿資料
喔
59
[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給就新北中和區 日前有名2歲幼童 上個月不幸染疫病逝 家屬在求醫過程中、質疑延誤就醫 家屬要求調閱當時的通聯記錄，就在今早九點新北市政府已雙掛號寄出 不過僅提供逐字稿 至於家屬要求的錄音檔 為何只提供逐字稿、而不是錄音檔![[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給](https://i.imgur.com/qlKUGzsb.jpg "[討論] 恩恩爸:錄音檔呢 ? 新北:涉及個資不能給")
25
Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?看又有人在模糊焦點錄音檔給不給的問題， 先搞清楚新北是自己開了一個模擬情境的白痴戰場， 現在新北市政府的說法是確實有在「模擬」當天的情況給人看。 我好奇的點在於： 1.消防局的勤務中心沒有「監視器」嗎？監視器不就是最好還原現的工具？![Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?](https://i.imgur.com/j6LIgthb.jpg "Re: [討論] 侯神早點給是不是就沒有這齣了?")
17
[討論] 恩案都過兩個月怎還有檢討受害者的風向？恩恩過世都超過兩個月，恩爸出面都快一個月了 怎麼都還有人在洗媽媽怎不帶孩子出門這種言論？ 1.恩媽一人一打二，兩小孩發燒，自己狀況不好， 不可能留老大在家，帶兩個發燒的出門本來也很難。 2.電話裡另一端也一直在安撫恩媽，一直給別人希望![[討論] 恩案都過兩個月怎還有檢討受害者的風向？](https://i.imgur.com/EMpw455b.jpg "[討論] 恩案都過兩個月怎還有檢討受害者的風向？")
14
[討論] 如果今天中正紀念堂大排長龍又要怎麼說？最近兩天4%狂洗中正紀念堂施打站沒啥用 真的滿好笑的，多一種選擇，拿你叫不動的人力 到底虧在哪？ 人流這種東西本來就不能控制 每個人理想要隨到隨打的時間不一樣12
[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑現在開始有人把輿論風向洗到1922全責了，我也不意外啦 從恩恩爸開始發聲到和節目連線我沒事都會追一下 恩恩爸的立場都只是一個追求真相的父親 在螢幕上講話一直非常保守，都沒明確說一定是誰要負責 他的要求一直都是「提供錄音，還原真相」![[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑](https://i.imgur.com/dOjj9OZb.jpg "[討論] 某些人看到1922就高潮真的好笑")
14
[轉錄] 黃帝穎 fb 新北曲解政府資訊公開法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃帝穎 fb 新北曲解政府資訊公開法](https://i.imgur.com/hoU2pEdb.jpg "[轉錄] 黃帝穎 fb 新北曲解政府資訊公開法")
16
Re: [討論] 侯友宜為什麼要把他的政治生命壓下去?很簡單啦 因為新北怕準備好了泡泡被戳破 從去年到現在，喊了多少次「準備好了」？ 前兩週還記不記得侯還搞一個「爐邊夜話」？![Re: [討論] 侯友宜為什麼要把他的政治生命壓下去?](https://i.imgur.com/GUG1o3ub.jpg "Re: [討論] 侯友宜為什麼要把他的政治生命壓下去?")
7
Re: [討論] 衛生局說沒錄音，事情結束了嗎？現在麻煩的已經不是是否真的有無錄音的問題 而是新北市府這12天來災難式的公關表現 尤其是消防局演的那波爛戲，已經失去了很多人的信任 你看像1922說橫向聯繫說沒錄音只有記錄時 恩爸或風向有針對這點靠北說1922是不是想蓋牌隱瞞什麼嗎？5
Re: [轉錄] 恩爸臉書看到有人看到1922就高潮也是滿好笑的 其實恩恩爸爸從開始發聲一直以來的態度都很簡單 就是「你們不用推來推去，把記錄和真相還原就對了，我自己找答案」 我記得恩恩爸昨天還是前天和節目連線時就提過 「1922雖然給了老婆打給1922的錄音檔，但和新北市橫向聯繫表示沒錄音，
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人![[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人](https://i.imgur.com/PbCYO6nb.jpeg "[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")