Re: [討論] 塔綠班到底哪來的自信?
不看好陳時中的原因
1.過去數據:上次綠選上台北市長已是28年前,綠在台北敗多勝少,上屆姚文智更是輸得慘得異常
2.選民素質:北市無鐵綠。且選民對政策看重大於意識型態,今年CDC的表現無法說服台北市民。
既帶著烙跑部長稱號,也未曾深耕在地。
3.三腳督:雖然大多數人認為黃33會分走萬安的票,但陳時中正在鋒頭上,被33吸走票源的可能是時中。
反之萬安還保有鐵藍。台北老人對蔣家的愛極深,對敬老金也耿耿於懷。
4.受聽影響:南部如高雄台南選民以新聞媒體受聽,而台北市民更多是受網路論壇影響。而陳時中雖在新聞媒體上非常風光,在網路上卻人人喊打。
5.憤怒轉移:對執政黨的不滿可能會反應在此次選舉。ECFA/兩兆風電/黑道/普悠瑪雖非衛福部的錯,卻也可能導致選民決定認顏色投票。
以上是小弟拙見,請多包涵。
-----
--
今年只要停電一次,民進黨就可以打包了
選舉結果總是出人意外的
看好33 棄保萬安
也許你覺得是這樣,但選出來常常可能是別樣,但不選的話
就肯定沒機會
光物價漲翻天綠營就不可能順風啊。
Duck Bu Bee
輸是正常的 能贏蔣家 根本是拆掉國民黨神主牌
台灣的問題在於就算每次政黨輪替,問題也還是沒有解決,
輪替好像也沒實質差異啊 XD 換誰都沒解決問題 台灣的悲
哀
嗯嗯嗯,跟我想的一模一樣
對於台灣的未來我個人是感到悲哀的,但看到別國比慘的時
候就覺得,至少台灣還沒到最慘的狀況
希望未來的二十年各國不是在互相比慘
台灣現在就問題一堆解決不了啊,年金,水資源,能源,居
住正義,世代正義,司法改革...
台灣問題 天天談選舉 第二任只想著選總統
哪個國家有解決所謂的問題 雲之國嗎
可以查幸福國家排名啊,芬蘭五年全球第一,台灣目前是東
南亞第一
如果台灣的各種問題沒解決,十年,二十年後的世界排名可
能又會是別的風貌
二十年後少子化下更加老化的台灣
你的寫法很像智庫類先有結論再找理由的...
朱學恆不知道怎麼看
台北智障綠畜的確少南部很多 但也不少
突然多了一堆來政黑首發的風向文
我首投族啊
阿不就現在八卦不能發政治文,不就只能來這邊磕牙
政治這種東西還是悲觀點看,不然糾結上頭了,都只是氣死
自己何必呢
不管誰當選,台灣都還是要走下去啊,剝削的繼續剝削,既
得利益的繼續既得利益
真能改變,更是謊話居多,改變成真,應該悲觀點,改變不
可能
成真
但不管誰當選日子都一樣過,一樣問題沒解決
停電要看停多久、範圍多大,當然如果停個三天,呵呵
綠的票倉都在鄉下 素質看看政黑版就知道
章敢把老人年金當政見我就當章黑
難得看到認真分析文
第二點從台北市民調看不出來阿
爆
[轉錄] 周玉蔻:陳時中確定代表DPP參選台北市長1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 3.轉錄內容︰68
Re: [新聞] 石破天驚!陳時中最新民調「跌落神桌底」之前的民調真的很怪,這個民調比較接近我對台北市民的認識。 台北市年輕人真的超愛柯文哲/黃珊珊不知道為啥,尤其是高學歷高收入30歲左右的夫妻, 通常還有生1、2個小孩。 不然就是被鐵藍爸媽洗腦支持蔣萬安的_____,例如我哥。 喜歡陳時中的真的超少,除了鐵綠外根本不可能,年輕的中間選民可能偏黃珊珊或蔣萬安(72
[討論] TVBS:蔣萬安39% 黃珊珊24% 陳時中18%TVBS公布台北市長選舉的最新民調 訪問時間:6/20~6/24 括號內的增減數字是對比上次的民調 (上次三人組合的民調是今年1/19、柯文哲滿意度民調是去年8/9) 蔣萬安39% (-1%)64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據58
[討論] 陳時中選台北市沒戲了啊轉自美麗島民調 看得出來 北部極度賭爛陳時中 陳時中想選台北市不太可能 賭爛你的人有六成 這要怎麼選44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%16
Re: [新聞] 陳時中聲望慘跌…綠大佬曝蔡英文「堅持這篇認真的?公投本來在後來就一直55波,最後結果其實差距也不大,而且最後因為沒有綁 公投,投票率沒過門檻。 但市長/議員選舉基本上投票率應該是滿高的,公投不會去投的都會出來。 台北市基本上不太可能讓陳時中上,真的在台北市的人不會這樣認為,更何況台北人鐵藍居 多,鐵藍對蔣萬安這樣的人接受度高,中間選民應該也是偏33或萬安。8
Re: [新聞] 英系:陳時中不選 等同防疫失敗陳時中 就是2022大選 民進黨真正競選主軸跟核心 民進黨一定要讓陳時中出來選 這本來就是最高戰略原則 加上台北市已經注定是三咖督的局面 黃33 跟 蔣曾孫 分食台北是國民黨藍軍基本盤 就已經像是1994年台北市長選舉的翻版 有人說台北市有六成人不滿意陳時中的防疫6
[討論] 陳時中穩贏啊 有什麼好懷疑的三角督只要其中兩人是藍營的 那剩下唯一一個綠的幾乎就贏定了 我印象裡撇除金馬花東苗栗那種極端偏藍選區 應該只有1998年北市長選舉馬英九 是三腳督泛藍分裂還贏的例子
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?