Re: [討論] 林智堅論文
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 國發所的
: 簡單說就是林借用數據給余
: 余也感謝他
: 後面才發表的論文也有引用
不是引用 是抄襲
正常的引用只會引用結論
後面在加刮號表明來源
不是整段複製貼上改其中幾個字
: 且其實是自己的數據
: 中華的
: 簡單說就是指導老師接案
: 林智堅在團隊中 且也有貢獻
: 成果先讓林智堅發了論文
一樣 不是引用是抄襲
而且同一篇論文你多個專案同時用可以
但題目作者必須一模一樣
代表是同一篇論文
這裡很明顯就是同一篇文章當二份報告
一份當論文
一份當專案
正常的論文應該是
和指導老師的專案用同一份資料
但是研究目的和方法會小部分抽換
這個其實很簡單
尤其統計這種的你用不同的模型去跑
就可以出不一樣的論文
但絕對沒有指導教授的專案和自己的學生的論文
一模一樣的情形
: 後面對外老師也是交這份
: 簡單整理就是這樣
塔綠班沒寫過論文不怪罪
以為論文 = 作文
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一堆沒寫過論文的 好歹了解一下吧
推
他們眼睛有濾鏡,會自動略過你這篇
噓
看不到 哈哈
推
只要教育部沒有意見 應該都可以通融吧 幹嘛那麼嚴謹
→
ctrl+c ctrl+v
推
Ctrl+Insert Shift+Insert
推
假博士推薦假碩士,呵呵。
推
4f 高雄那次你不事這樣想的吧
→
教育部的規範寫在那裡,遵不遵守是個人道德的問題!
→
沒有說你不用延用自己公開出版的數據,但是你要引註原始出
→
處!
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是9
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林教授這樣講根本沒有解決林志堅抄襲的問題 林志堅口試的時候 學弟的論文上傳了沒有 -> 有 林志堅有引用學弟的論文嗎 ->沒有 林志堅有因為學弟的論文已經刊登改寫自己的論文嗎->沒有 然後教授製造了更多的問題4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。X
[問卦] 說句公道話,論文不就是抄來抄去?寫論文之前指導教授一定叫你去看一大堆文獻 不管是網路上找,圖書館找,還是任何英文paper期刊都可以 然後把跟論文有關的引用進論文,只要有表示出處就可以 然後在加一點自己的觀點想法,前面再寫一篇感謝誌 字體放大,間隔放大,這樣就厚厚一本論文
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?