[討論] 林智堅論文案很難影響大局
林智堅這2天被論文案追殺
其實今天聯合報的報導,已經將本案定調了
林智堅說余正煌不但使用了林所提供的資料
也「參考他的碩論初稿」
既然連初稿都被「參考」了,
那就代表問題是在余,不在林
所以只要余出面扛了,這就結案了。
何況就算真的論文有抄襲問題
真的會影響選情嗎?
綠友友肯定不在意
就連中間選民,在意的會有多少?
我其實是很懷疑的
結論:林智堅依然當選。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.71.35 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抄襲是沒有誠信的表現 會被選民唾棄
從宋楚瑜興票案開始一直到現在 我一直堅信誠信是選戰中最不重要的。 韓國瑜若不是自己走鐘的太過嚴重 小小的誠信問題,那會是敗戰主因。
→
※ 編輯: damonwhk (61.224.71.35 臺灣), 07/06/2022 18:51:01
好,我信你了
→
嗯嗯 我信你了 非堅堅不投
推
余快出來扛 國安局薪水該追討的也要追討
推
其實這種想法滿符合對岸統治思維,只要掌控好輿論,就
→
能顛倒黑白
→
所以什麼都不重要,權力能牢牢抓住最重要
→
無法反駁
→
藍白為了選舉,潑屎潑到一半民眾身上了,這兩欺壓人民
→
的垃圾黨
推
好啊 快把余的學位撤銷 也順便把指導教授辦一辦喔 堅哥一
→
定贏 讚啦
推
堅哥穩了
→
我大堅哥就是穩,穩如泰山的穩
推
那就是要辦余文2.0跟國安局長了喔 確定要這樣做???
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿5
[討論] 林智堅論文案 真的影響到桃園中間選民了真人真事 我同事 年約50-60歲 性別:男 職業:外包清潔工 政治立場:中間選民、選人不選黨 對於這次林智堅的論文案 他的看法如下X
[討論] 4%以為打論文有用 事實是選民不在意誠信4%只會在匿名網路上悲憤 把誠信掛嘴巴 以為打論文有用 殊不知 台灣選民從來不在意誠信
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣