PTT推薦

Re: [轉錄] 林智群:一堆人說我在護航林,其實我不是

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 林智群:一堆人說我在護航林,其實我不是作者
ices
(飄鳥)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
假中立真護航,又在偷換概念,
提供資料和論文內容文字照抄
可以畫等號嗎?
就算信了陳明通的說法,也是林
提供數據資料給余寫論文,然後
余寫好發表後,林回過頭來抄余
的論文吧,提供數據資料等於寫
論文嗎?除了腦子有問題的和故
意護航的都知道這是兩件事吧 。

這件事的重點在林後面的抄襲
動作,而不是前面的提供資料
問題,明明是兩件事,這些不
要臉的護航者就是故意混在一
起談模糊焦點,護航就護航說
那麼好聽幹嘛?這些人只有立
場沒有事非又不是一天兩天的
事。

這件事除了林治堅更大的問題
在陳明通吧,陳明通的做為跟
說法違反學術倫理更嚴重吧,
台大難道不處理?陳明通反正
高官厚祿可以不在乎,但台大
可不可以要點臉?還是不敢處
理陳明通的學術倫理問題?

: 一堆人說我在護航林,其實我不是,
: 我從頭到尾不覺得這個事情有什麼對的地方,
: 我只說,你要攻擊,可以,但要理性,
: 如果沒先搞清楚「誰抄誰」,
: 用百分之幾一模一樣,嘴林,
: 那也是不理性的,因為你自己已經先入為主了。
: 這個事情是破事,
: 一堆學校要賺錢,搞一堆在職專班,
: 可是又不是每個學生都是念書的料,
: 為了讓客戶(?)滿意,一魚多吃,
: 當初林不借資料跟內容給余,就沒事了,
: 他沒智慧,老師也有問題。
: 台灣很多人還是有學歷迷思、台大迷思,
: 學校也需要錢,就開一堆在職班,
: 按理說,
: 學校跟法院一樣,
: 不是收錢(裁判費)就要給你勝訴,或保證拿到學位,
: 可是學校開在職班,就是要賺錢,
: 而且學生都花錢花時間了,不給過,說不過去,
: 最後就是睜一眼 閉一眼。
: 碩博士,本來是作學問的,
: 可是呢大家只想要那個文憑,學校就變成文憑販賣機了。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 律師林智群
: 認為林不借資料跟內容給余
: 就沒事了
: 他沒智慧,老師也有問題。
: 結案。
: 請不要再非理性謾罵林了
: 都是余的問題


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.8 (臺灣)
PTT 網址

spector6607/08 16:51民進黨這些垃圾簡直偷換概念成自然了

TT12345807/08 17:00反正騙低學歷死忠仔剛好啦

memebebe07/08 17:22小心別被帶風向卸責到陳上,兩個一樣糟,教育最糟的示範

memebebe07/08 17:22

kenyeh00107/08 17:57綠師一直都這樣阿!