Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..
: 這次比較像以前的國科會計畫,
: 教授拿到案子交給博士生發包,
: 博士生分章節派發給底下不同碩士生,
: 計畫完成後該名碩士生把他的部分做成論文交上去。
: 這種作法在理工科系還蠻常見的。
: 不過文學院完全反對這種作法,這種作法在文學院就是抄襲。
是這樣子的壓
原來理工科的碩博班
一個計劃教授掛名作者
然後計畫內容完全都是碩士生完成的
這種情況在理工科蠻常見的?
這樣就是這兩個教授剽竊學生的研究成果了吧
不然怎麼會整個專案的內容跟論文接近一模一樣
這不就代表整個報告都是學生寫的
那這兩個教授
直接把學生的研究成果拿來發表
這樣在理工科系滿常見的嗎
我只是個爛爛的文組碩士
真的不知道原來現在的理工生這麼可憐QQ
然後
前兩天有一個成大教授出來護航說
教授接計畫
底下學長學姊學弟學妹有擔任助手
所以也能發表論文
挖賽
這太棒了吧
一個研究室
算你5個人好了
一個研究報告可以給5個人發表一模一樣的論文
根本是一魚5吃
研究室有10個人
就一魚10吃了
理工的碩士原來這麼好拿
一個研究計畫可以直接讓一堆碩士升天...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.103.248 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sean3378 (36.236.103.248 臺灣), 07/09/2022 12:21:49
推
指導教授剽竊研究生的心血 指導教授應該除去教職
推
一個研究計畫分給5個人 每人負責不同部分 不會都一樣
推
拿個台大國發所碩士真容易 哈哈
→
沒論文都能拿博士學位了
推
很難吧 天地軍親師,五倫還是比法律大的,研究生跟教
→
授打侵權訴訟就算贏了也白拿學位了。
→
理工要做實驗,看數據的,要怎麼抄?
→
越描越黑,下去罰1000
7
這次比較像以前的國科會計畫, 教授拿到案子交給博士生發包, 博士生分章節派發給底下不同碩士生, 計畫完成後該名碩士生把他的部分做成論文交上去。 這種作法在理工科系還蠻常見的。3
你這指控有些嚴重, 當過幾年理工博士生跟協助老師寫計畫交結案報告的經驗, 通常會送計畫給國科會(科技部)審核, 我們會需要一個前期成果,這個前期成果就會是碩士生實驗結果或是論文結果, 當然會用到碩士生的結果的情況,實驗架構跟資源一定是實驗室出,25
首Po啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[問卦] 為什理工科背景的人難登大位?這邊先狹義定一下理工科 理學院、工學院、電資學院 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 馬英九 哈佛大學法學博士45
[問卦] 數學不好的能念理工科嗎?大家都縮理工科系才有好頭路 但大家也知道就是數學不好才念文組嘛 小魯好奇那數學不好的,有什麼理工科可以念咧 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI YAL-L21.25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是8
[問卦] 論文本來就一魚多吃阿如題 論文本來就一魚多吃啊 都是教授接計畫給學生做研究 研究成果寫成國科會報告 再寫成conference paper投國際會議5
[問卦] 台大484只有理工科行?那種沒有大學部的文組研究所一堆 跟那種理工科仙拼仙的研究所不一樣 理工科為了不砸自己的鍋 論文就算垃圾 也不能抄襲 一本放實驗室一本放總圖 看起來台大只有理工科行 文組 嗯~ 那麼問題來了 台大484只需要理工科就好 --5
[問卦] 指導教授的功用是什麼最近有人的指導教授紛紛跑出來 背書、相挺與護航 小魯記得以前在念台大理工科碩士時 指導教授的功用是要 指導、監督學生的研究與論文品質4
Re: [閒聊] 論文被教授完全瓢竊真的會氣到想殺人嗎原文的推文是不是很多人搞不清楚thesis跟投稿期刊的差別啊 如果是thesis我覺得才是我們一般說的論文 就是畢業前想辦法生出來才能口試的東西 那東西本質上是研究生自己寫的上面不是你的名字你也不能畢業 先不論碩士論文有沒有學術價值、值不值得老闆剽竊
73
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?69
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監59
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?54
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好38
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了25
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!48
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦31
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?28
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。11
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?23
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧17
[討論] 拜託吳崢去念大學16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 台灣價值測驗6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感7
[討論] 苗粉的特色就是弱智又不自知對吧7
[討論] 藍白淪落至此的主因