[黑特] 只有召開天下第一口試大會才能證明沒抄了
就跟你們說
林市長是原創 是論文真正的創作者
不信?
大概你們不認識
研究生時代就優秀到教授要請他代筆的碩士生吧
既然大家這麼無知
那看來只好請林市長出面
召開天下第一口試大會
只要對林市長論文有質疑的教授先進
來 通通都來
隨便你們怎麼問
我們林市長字字都是費盡心血 寫出的原創論文
絕無可能被你們統派的學者給問倒
到時血流成河 流的都會是你們你們這些跟風論文仔的血
如果林市長敢出來挑戰
統派有人敢接嗎?
沒有吧?
只敢抹黑
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.54.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4 找公證人問問題看誰最了解研究內容
→
好喔我想請教他一下LISREL 裡面的希臘字變數怎麼念 嘻嘻
→
他的沒料不用再證明了
推
我只要問他搞清楚了3,6價鉻的差異了嗎?即可
噓
死忠仔還在掙扎 笑死
推
抄跑堅應該直接升教授。碩士文憑委屈了
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)48
[問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎?最近我的boss要去當口試委員 他叫我把對方的論文看一看跟他報告,他沒時間看 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾,他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= 我在想既然有教授這樣做,那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的? --42
[問卦] 等下第一次論文口試要注意什麼該來的還是會來 等下是肥肥的第一次論文口試 aka公開處刑 還沒開始就已經能想到 指導教授準備衝上來掐死我的畫面25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋10
[討論] 如果林真的當選桃園市長?看來林是打算冷處理論文風波了 而且他也不打算「說清楚」 還記得當初韓導當選高雄市長時 某個高雄朋友天天跟我抱怨 每次遇到其他縣市朋友來高雄1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?