PTT推薦

Re: [黑特] kmt打阿堅論文,力道呢?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] kmt打阿堅論文,力道呢?作者
Joery1994
(和氣與微笑)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題啦!
: 阿堅論文案 kmt追打到高潮時
: 因安倍遭刺殺案 轉移媒體焦點
: 所以阿堅論文案 就沒然後了?
: 怎麼感覺沒什麼人在討論了
: 我就問 kmt是不是真的沒人能打
: 養尊處優太久 沒戰鬥力 沒續航力
: 每次都只想躺選?結果最後躺平
: 我看直接併入tmd比較快!
: 阿北至少嘴砲強多了!

其實只要每天用「林智堅」、「論文」這些關鍵字去搜尋,就會看到每天都有持續不同的新聞出來。

從7/5論文案爆發到今天(7/14)已滿10天,這個話題依舊占據不少新聞討論版面。

在林智堅交代不清,學校審議結果沒有出來之前,這個話題延燒或許會減緩,但卻不會終止,因為這是選舉期間敵方陣營最好的攻擊材料。

林智堅論文事件就像是綠營抱著一顆未爆彈,或許暫蒔沒事,但不知何時會爆炸。

因為在一般人的經驗法則裡,中華及台大論文都是有問題的,這不只是藍營、中間選民這樣覺得,就連很多不便發聲的綠營人士都這樣認為。

中華大學論文:
竹科報告書(付費45萬委託中華大學研究,參與作者名單:無林智堅)與較晚出版的林智堅碩士論文內容幾乎雷同(連錯字都一樣)。
這除了有違學術倫理,還有觸犯著作權法的問題。

台大論文:
林智堅論文與早半年畢業的余正煌論文,內容也大部分相同。
就算按照陳明通說法,資料是林智堅提供給余正煌參考,但最合理的解釋就是「兩人同寫一份內容雷同的論文」,投機取巧的各別做為兩人的碩士畢業論文。
但不管是林抄余、余抄林 或是共同寫作,都是違反學術倫理,都會有人因此被取消碩士學位。
就算最後判定是余抄林,讓余背這個鍋,林智堅也難逃譴責。
(要知道林論文最後的「參考文獻」,有把余出版的論文列上去,所以林事先就知道余的這篇論文存在,人家既然抄你的,你不去申訴,或是重寫論文內容,這不是很不合理嗎?)

不管如何,論文事件對於林智堅或是綠營整體選情,都會是扣分項目,但即便如此,也不代表林智堅會輸,只是勝選機會下降而已。

其實最好的方式,就是自己把事情講清楚,如果有錯就勇於道歉,相信純樸的台灣人也會選擇原諒,未來前途仍大有可為。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.97.201 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/14 15:19這有什麼 2年前綠營怎麼打李眉蓁的?? 現在只是1/10

bulden07/14 15:20人家的論文還在找啦,過激的言論大可不必

感覺李眉臻現在反而海闊天空了

genheit07/14 15:22你GOOGLE蔡英文論文,還是一直有新的東西啊

林智堅的論文已是公開攤在陽光下受檢驗 跟蔡英文的狀況差滿多的

※ 編輯: Joery1994 (27.53.97.201 臺灣), 07/14/2022 15:27:52