[轉錄] 苗博雅:免費幫民眾黨上一堂市政課
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3uT6sye
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【免費幫民眾黨上一堂市政課】
柯文哲的民眾黨公開發文,指出「空軍總司令部舊址」是「市有土地」。
真是鬧了個大笑話。
空總的土地,是100%國有,不是臺北市市有。
現在中央和地方討論到「回饋」的問題,是因為「都市計畫變更」。
空總地主(國產署)希望從原本的用途(軍事用地)變更為另一種用途(商業用地),
臺北市身為都市計畫的主管機關,可以依法要求地主回饋。
空總土地是中央的,變更用地,要回饋多少給北市?這才是本案的爭點。
臺北市主張要回饋40%,確實於法有據。
但,回饋可以回饋土地、回饋樓地板、繳納回饋金,甚至可以用其他形式代替。
且,臺北市政府的都市計畫回饋,也有明文規定「為配合重大政策及產業發展需要,得
視個案需要循都市計畫程序,經臺北市都市計畫委員會同意後,免予回饋。」
文化部要求變更、減少或免除回饋,也是於法有據。
兩邊都於法有據,該怎麼辦?
應該理性坐下來談,講清楚,到底空總案是否屬於「重大政策及產業發展需要」?
如果不是,就按照臺北市要求回饋。要繳交回饋金?回饋土地?回饋樓地板?再詳談
細節。
如果是,經都市計畫委員會審查同意,就減少或免除回饋。
就這麼簡單,臺北市政府只要有理有據,不必搞得像小學生吵架。
結果呢?
從市長,到北市執政黨,不斷加碼胡言亂語。
台博館、空總兩案摻在一起做撒尿牛丸;備忘錄、會議記錄傻傻搞不清楚;「土地
所有權」與「都市計畫變更回饋」傻傻搞不清楚。
市府論述顛三倒四,好好的政策討論變得烏煙瘴氣,真是傷害臺北市的形象。
柯文哲和他的執政黨,原本苦心經營的高智商、專業、理性人設,正在被自己親手逐漸
摧毀。
治理首都,要把握時間、掌握方向。
城市治理,要嫻熟法令,要有溝通協調能力。
每天拍美照、做美圖、批評別人,或許可以讓你獲得選票。但無法讓你順利治理一個大
城市。
柯文哲已經執政臺北市七年半,民眾黨對市政竟還這麼狀況外,真沒想到這麼慘。
臺北市有很多優秀的公務員,如果民眾黨不懂,發言前還是先請教專業、尊重專業吧。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
民眾黨真的只會當戰狼亂罵,結果連自己執政的市府面對的問題都搞不清楚。
苗博雅還願意提到台北市要求回饋金於法有理。
然而民眾黨的臉書小編卻連爭執點都搞不懂,還有臉要部長拿頭來。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
辛苦議員ㄌ 要對付這個不要臉的台北市政府 加油
我先
還做七年多了...
靠邀 這麼簡單的事情 被阿北混著講亂七八糟的
請苗議員幫忙定義什麼叫共機擾台
柯想問小英
雙標就該吃屎,她有批評過執政黨過嗎
二樓證明柯粉好可憐喔
柯文哲先學一學金門的位置
趕快加入塔綠班啦,還是塔綠班不願收
柯糞先吃屎
狗
狗 阿北養的狗 只會咬人不會說人話
他待醫院一輩子,老了才出來,本來就不會懂這些東西
軍方的土地除非有讓渡出去,不然一定是國有的,不可能會是
市有的
搖滾貓幹嘛叫館長吃屎?
低能
民眾黨竟然連這種常識都搞不清楚?!
真慢~
不懂這些東西也不問就跑出來講那些五四三才是問題,都幹
了七年多的市長了
民眾黨真的很弱…也不好好查證在嘴,反被倒打
白蟑死全家
民眾黨程度真的是可憐,難怪惱羞要幹倒苗博雅簡書培
笑死,誰來幫牠上一堂防詐騙XDD
民眾黨真的一堆來玩的,要搞政治拜託真的專業一點,而且
一個黨那麼多人,不可能每個都不懂吧?真的有夠低端
有人連台北市誰是執政黨還不知道?
我懷疑他第一任應該是橡皮圖章的功能而已
這人是腦弱?幾歲了被FB詐騙、腳踏車不會還?
除了怒噓 講不出半點東西反駁的只剩柯粉了
89
[問卦] 有比臺北市動物園更頂的動物園嗎yoyoyo肥宅們 臺北市立動物園 門票60 走半天還看不完 園區規劃不錯 乾淨整齊 動物也養得很好 與遊客有一定距離64
[爆卦] LIVE 20220507_臺北市防疫因應記者會16:00 LIVE 20220507_臺北市防疫因應記者會 今天全臺本土46,377例、境外移入159例,有11例死亡案例,臺北新增本土9,245例,跟我 們內部預估近萬例非常接近。 接下來PCR量能緊繃,隨著確診人數飆高,恐怕無法再被視為觀察疫情狀況的「硬指標」54
[轉錄] 苗博雅:天下大亂 真是自我實現的預言?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 苗博雅:超越藍綠變成模仿藍綠1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※35
[轉錄] 柯文哲:誰寫的誰負責1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※34
[轉錄] 苗博雅:肯定黃世傑局長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[轉錄] 民眾黨FB:白賊文化部長 提頭來見1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[轉錄] 苗博雅回應所謂屠龍計畫說法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
[轉錄] 陳智菡:請李永得部長開炮前先了解基礎1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?