Re: [討論] 完了我就說國民黨發的車不能上、還偏要上
民進黨念到名校博士的人一大堆啊....
你沒看到沒大咖跳下來保證林沒抄襲?
最多的就是說大家一起加油 嗯
台大審的會怎樣 除非有啥驚天大證據 否則都心知肚明吧
台大社會所不清楚 但應該與台大政治所與台大經濟所一樣
治學方便都非常嚴謹 過往是沒啥機會糾正
現在有機會糾正社科所內的歪風 不太可能會打馬虎的放過去
基本上稍微有概念就知道抄襲幾乎坐實了
只是中間如何抄襲的來龍去脈還是要花點時間搞清楚罷了
當然選舉這種事 選民評價候選人的項目可多了
學位論文抄襲絕對是誠信項目的一環
但出了學界 對論文抄襲佔據誠信多大比重還真不好說
而誠信又佔據整體比重多少也不好說
所以我賭林不可能會退選啦 就是咬著牙走完
畢竟選民要真覺得誠信這麼重要 一點汙點就下去
苗栗 花蓮 呵呵
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 哀...我就說王鴻薇、徐巧芯發的車 不能上
: 還是一堆人搶著要上車
: 稍早林智堅的指導教授陳明通發聲明背書 沒有抄襲
: 林智堅明早又要開記者會 提出事證
: 透過電腦資料救援 找回當初撰寫論文的相關紀錄
: 以及跟指導教授陳明通溝通往來的Email
: 等於是人證、物證 都有了
: 國民黨只剩空口說白話
: 哀 國民黨每到選舉就抹黑對手、不知道會不會讓中間選民起反感
: 而且還一堆柯韓粉上車
: 不知道桃園人 就這件事對國民黨會有何感想 ? 年底票會怎麼投 ?
--
所以現在意思是桃園人智商跟苗栗花蓮差不多囉
不是智商問題 是重視誠信本來就不是唯一的標準 不同區域自然會因為不同的狀況選擇不同的重視項目>.^
※ 編輯: wen17 (109.175.167.3 英國), 07/23/2022 21:46:43此外 究竟誠信項目中 學術不端多被重視也是一個問題 選市長不是教授升等 選民也有可能更重視其他方面的誠信 ex 選民服務的誠信/某些政見的誠信/某些行為or立場的誠信(穩定)
誠實不說謊,台灣民眾黨
民進黨念到名校博士的人一大堆?不是說都一高二低嗎
高雄都能讓韓總當選了
台灣人都可以選出馬囧當八年的總統
同一個教授指導,會出現同樣錯誤很正常,要說也是教授
教錯而已。
啥時同一個指導教授了
誠信重不重要看個人,但硬凹還吉人絕對就是個垃圾而已
論文沒那麼重要 要看政績 可是現在連政績也
當初馬囧的學者內閣被嫌的要死
沒誠信 沒政績 那還要靠什麼選?靠死忠?
陳明通聲明有說,他指導余是在林之後。兩位都他指導過
的。
一次教錯兩人疊字而已。
余的論文有掛痔通丹共同指導?
馬內閣就是學歷掛帥啊 結果勒
按KMT尿性 內閣都學者也未必有用啦 呵呵 你學者算個P 有我們高級外省人資歷老? 該幹嘛最後還是不要聽KMT黨部的 KMT整個就非常習慣由上而下命令的黨 這也是為啥現在沒新血的原因 你不是蔣萬安 你進去就注定是家庭小精靈啦
在職專班 給公務員洗學歷認識人脈
以後不能引用 那不念台大
不用舉別的縣市 其實林新竹八年當完都沒人打論文
社科院不熟 管院在職都是老闆居多
我講的也只是他聲明說的。
學歷不重要 去對dpp那批台大國發幫的講 而不是對選民
林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導
沒有人沒有抄襲的動機 抄襲=省事 永遠都是動機 只是人會因為各種限制而不去抄襲 但有時候就 ... 有些人的限制比較容易壞掉XD
學生論文寫作有關。
他就教兩人錯字疊字而已,又不代表抄襲
樓上想必也沒高學歷
我現在已經快要懶得去分到底是一本正經反串仔還是真的覺得不是抄襲的了
※ 編輯: wen17 (109.175.167.3 英國), 07/23/2022 22:07:42私德問題佔投票因素可能真的不大(除非是太誇張的事情)
只是齁,如果真是自己的問題,並且被抓出來~不反省還硬凹
不認錯~~那這個做事態度本身比起因的私德問題大的多了
政治人物的誠信不重要,相信黨就好了
相信政府相信黨。黨說沒問題就是沒問題
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)爆
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎認同這篇說的。來看看德國政治人物的下場。 先貼個最有名的: 簡訊:德國防部長涉嫌抄襲辭職 2011年3月1日97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑3
[討論] 草包搞到變成有誠信問題的草包林智堅的參選起手式就有誠信疑慮 明明幾個月前才說新竹市長的任期要做好做滿 變成明天就要辭職去選桃園了 雖然有“球來了就接“、“責任來了就擔“等
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大64
[討論] AVBS果然名不虛傳54
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見20
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?19
[討論] 我盧是不是涼了?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑