Re: [討論] 余正煌會被開除嗎
這個這麼簡單
因為真相就是余先寫的 你大動作要對質什麼的 先寫的人把讀的文獻 手稿搬出來 就是關鍵性證據 根本一翻兩瞪眼
所以我的抄人整個記者會只有一張嘴 因為客觀上就不是抄人原創的
當然只剩一張嘴。
當然 如果余正煌要自願當余文2.0 那我沒話說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.73.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是台灣的關鍵選舉 台灣人會有聰明智慧的選擇
→
手稿拿出來 筆跡對一對 能掰下去喔
→
就看要升上甚麼官阿 條件會加碼的
→
現在哪有手稿 都電腦打字...笑死
讀的文獻上面會做筆記。或螢光筆畫線。
→
選前一天 登高一呼 跪地痛哭 選上沒煩惱
→
※ 編輯: powderzhon (111.71.73.6 臺灣), 07/24/2022 10:44:02
會說沒有手稿 全靠打字
→
讀文獻誰說一定要畫重點? 現在線上閱讀很方便啊
→
手稿...來搞笑的?
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻，裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源： 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處，引用一個抄自己論文的文獻？![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/5klENMPb.png "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
爆
[閒聊] 球迷的支持不是理所當然「我們知道，不能把象迷的不離不棄當作理所當然的依靠」 2020年第七戰結束後，無奈難過之餘看見兄弟粉專裡面這麼一句話，當下我是有被感動到 的 過去七年，象迷承受的嘲諷與苦澀，我當時相信球團真的都懂 於是我們擦乾了眼淚、收拾了心情、穿上了球衣開始了2021年球季![[閒聊] 球迷的支持不是理所當然](https://i.imgur.com/bACQETzb.jpg "[閒聊] 球迷的支持不是理所當然")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
爆
[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？最近朋友來哭訴 當初她因為怕買房花大錢會導致老公生活壓力太大 決定體貼她老公先與公婆暫時同住 畢竟婚前她與婆婆感情也還不錯 哪知這一切在婚後出現變化69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
52
Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定？ 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後，且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣![Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲](https://i.imgur.com/bH2KXXGb.jpg "Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK7
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文2020年7月20日 李眉蓁被揭露其中山大學碩士論文抄襲 2020年8月19日 中山大學因此撤銷李眉蓁的碩士學位 不長不短剛好一個月
![[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？](https://i.imgur.com/w8x5u8kb.jpg03/09 "[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？")
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
8
[討論] 柯兒不孝是自然的？17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎？8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了？![[討論] 阿北對徐美鳳下手了？](https://i.imgur.com/cO8FKxib.jpeg "[討論] 阿北對徐美鳳下手了？")
7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任![[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任](https://i.imgur.com/WOboJsrb.jpeg "[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任")
4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了![[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了](https://i.imgur.com/pBBhxrOb.jpeg "[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了")
7
[黑特] 蝦米？俄爹還沒攻下紅軍城！？6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？![[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？](https://i.imgur.com/HYFzjGWb.png "[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？")
6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/FfYxfzooFaQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講![[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講](https://img.youtube.com/vi/wRKMY68DGYk/mqdefault.jpg "[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講")
4
Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://i.imgur.com/BXxwUxGb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎？![[黑特] 師父是長頭蝨嗎？](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[黑特] 師父是長頭蝨嗎？")
3
[討論] 川普組成超級反中戰隊，阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦？3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?
[討論] 民眾黨是美超微的縮影嗎?2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎？
![[討論] 柯兒不孝是自然的？](https://i.imgur.com/BsnNWSvb.jpeg220.136.208.159 "[討論] 柯兒不孝是自然的？")
![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://archive.org/services/img/md-920-032221 "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/HyfiGrnb.jpeg118.168.206.162 "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
![Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.208.172 "Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")