[討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯
skylion大家都知道 他不認為林有抄
這兩本論文我以為一定有個人是抄的已經確定了
幹他竟然說沒有人說余有抄?
相信小智原創的話就代表余是抄的不是嗎?
兩個人都沒抄? 真的會有人這樣想?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
相信黨 錯了嗎??
→
那個我來解釋,就是薛丁格的抄
→
介於抄與不抄之間,你是綠的看到是不抄,其它就是抄
→
黨也只跟你說林沒抄啊 有人說過2個都原創?
→
搞不好論文是別人寫的 他當然沒抄 XD
推
29個小編 妙用之所在
推
一堆4%反串綠粉的他也在附和 快笑死
推
對天空獅這種人,只要統計上出現的機率不為0就夠了
推
他的邏輯:有一個字不一樣就不算抄!
推
這傢伙八成把剩下的高端都打光了XDDD
→
做黨的護旗手,寧毀台大,不換堅
→
大半夜的想偷搞霸凌?到底多氣啊?怎麼越看越可悲。他有
→
他的想法,你有你的想法,想法沒交集就互相尊重吧。
推
skylion這人邏輯真的不行,之前跟他吵過
→
浪費我時間==
推
可能是找人代寫外包到同一個人吧==
→
也沒偷偷吧... 我看sky10分鐘前還推文
推
浪費時間,他只會重複說同一套話而已,你講啥他都不會
→
聽的
→
雖然他自稱有碩士,但這表現真的很謎
→
怎麼還有人在跟skylion交流 太神奇了
推
兩個都沒抄 大家眼睛業障重
噓
蓋子沒有打開之前,不能確定有沒有抄。
推
這個人是很純種的,而且他回覆的邏輯,我知道之前有一個id
→
也是這樣常駐在八卦,大概是邊緣中的邊緣助理那種,早晚的
→
,呵呵
推
我根本不想理 桃有趣了
推
早就不想回他了 真的浪費時間
推
真.死忠的支持者
推
就純種英系粉 非常鐵的那種狂信者 講的話都很跳針 內心有
→
一套堅定的聖經
推
要嘛邏輯錯亂,要嘛自我欺騙,出來帶風向而已
推
skylion就邏輯死去的老__,台灣公司一堆這種
→
我第一份工作就是被類似skylion這種人氣走的
47
台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同1
他就不行又愛辯啊 要是我 我會舉下面的例子 一對雙胞胎其中一人殺人 現場留下DNA證據 但是法庭上無法證明 是哪一位的DNA 而這對雙胞胎又不主動提出不在場證明4
張飛打岳飛 抄襲 通常下的定義: 整段直接copy&paste or 使用別人的點子 抄襲 學術倫理下的定義: 大量非引用段落高度相似 引用未註明出處(極少量)可能會斟酌 還有其他的 不過於台大論文無甚相關2
google 很方便的,好嗎? 教育部都有規定了, 不過很多死忠塔綠班, 可能都是文盲看不懂字吧。 專科以上學校學術倫理案件處理原則X
陳不會覺得是抄襲 架構和研究方法雷同 只換分析對象 就是他幫只剩半年的余想出的方法 余基於林的碩論初稿5
你是不是沒上過學術倫理課? 今天如果沒有其他決定性的證據 後發表的人 如果拿先發表的人的文字複製貼上 並且沒有照學術論文格式在該句子或該段落後面標註引用 就叫抄襲了
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那60
[討論] 為何小智 不敢明確講出 余抄他的?治痛丹一開始就說是余抄他的 但小智從頭到尾都沒講出余抄他的 只堅持自己原創 他只要講出余抄他的 整個4%柯韓糞這幾天吵的XX
[問題] 這樣算抄嗎?我在光美版已經有開一篇討論了,放在這裡的是臉書社團複製過來並做了些微調整的文, 畢竟那一篇其實有討論到管理員消極處理的問題,還是想知道更多人怎麼看這篇文。 在IG限時一直看到Logitech這則廣告,說真的第一次看見的當下其實就不免聯想了。15
[討論] 美利堅 我的抄人?看到八卦版那篇余正煌和 我的抄人的論文對比 真的快笑死 這種還有人能護航 余: 抄人:14
[問卦] 所以論文有抄還是沒抄?大家好搭給賀胎嘎厚,我blaga啦, 看到臉書和批踢踢都是什麼論文的文啦, blaga不是很想聽那些細微末節的故事, 所以到底有抄還是沒抄? 0 OR 1直接選一個好ㄇ?5
[討論] 余正煌不出來,我不會相信林志堅林志堅今天的說法就是余正煌抄他的,如果是這樣余應該要出來道歉,而不是躲起來,畢 竟這已經是關乎名譽與學歷工作了,現在只有林志堅在唱獨角戲,這就是有鬼!余不出來 ,我永遠不會相信林... --X
[黑特] 就算抄論文 傷害了誰?天下文章一大抄 論文本來就沒人在看 又不能賣錢 抄一下是傷害了誰 更何況 我看兩造都是抄得你情我願 炒這個根本就是無事生非 浪費社會資源
87
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×783
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片50
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌44
[討論] 這次黃國昌真的錯了!46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!44
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?14
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打40
[討論] 民進黨真的弱化太多了13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了24
[討論] 塔綠班真的可悲26
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱26
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?19
[討論] 范婦是不是又走失了?20
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」24
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌19
[討論] 移居對岸21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?21
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者??19
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?27
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?18
[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?17
[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =18
[討論] 早上戰況