[討論] 余正煌那邊應該是喬好了
簡單來說 一開始就喬好了
只是余是最後的殺手鐧、王牌
不到危急關頭不會使用
這樣對余或林都是最好的
本來是預計在台大審查結果對林不利
或是 選情嚴重不利的時候使用
也就是非必要情況下余是可以不用拋頭露面的
但是論文門+新竹採石場球場+哲瑄報銷 Combo真的太傷
目前需要一個立即轉移焦點的話題
大家有沒有發現 余出來的時間點
剛好在林治肩負面聲量最高的時候
然後余又是公家體系的人
上面全部都是民進黨的人
要把你趕出去、弄你超容易
基本上余只能被動配合
碩、博士再重讀就有了 大不了指導教授繼續選明通 也能穩穩讀完
所以今天如果余出來的話絕對不會指控林抄襲
這樣做就是等著被清算+修理
今天出來一定是講些打太極的話
我沒抄襲+有換題目+有引用林的資料+林說的是對的+後續交給台大判斷+再亂講就要告國民黨
大概是這樣 不用太期待
--
台大社科院教授風骨啊 ~
正解
余要這樣說也可以啊,那林跟余都說自己沒抄襲,那
英唱歌很好聽
一模一樣連錯字都一樣的地方會發生,那就是遇到比打雷還
容易射
低的機率阿,那就看台大相不相信這種機率阿
我個人是不相信拉
如果台大不相信,那就是有一方抄襲
肯定不信,但已經設好停損點了,最差情況就是余OUT
相似度這麼高 一定有一個人抄阿
余 Out OK拉,自己選的,自己承擔阿
余out那給的要很多,
我要是可以因為論文案戶頭多一億,你要我說什麼都可以
護黨有功,給余安插一個秘書長之類的職位也是可以的
學歷、名聲、榮耀什麼的都是浮雲
那每次選舉都要給一次錢
這樣也ok阿,小英為了抄襲堅,還得浪費資源去給余安家費
黨內一定有人不爽拉,而且不只台大碩論,中華碩論也有的
炒
講真的你抄襲堅真的有能力,有政績,就算被台大取消學位
也穩上,可惜啊,棒球場自己自爆,連能力都開始被質疑了
那安家費一定給不少,畢竟調查局生涯全賠上去了。
就算台大過關了,還有中華論文啊。
換派系掌權 這種"功臣"會先被排泄掉 看看丹書鐵券
整天陰謀 真的有夠膩
編劇?
哪來陰謀? 這種爛劇本,台灣演過幾百次了
余可以出面承認抄襲,台大還是判小智抄襲的話就是不公
余只要說自己沒抄 那後發表的就死定了
想太多,賠了這輩子名譽
你承認作弊,表示你害我們堅哥被污名,路上遇到綠粉會被
打
余他如果認了他博士也飛了你想有可能嗎
電影裡小弟肯不肯扛,只看安家費夠不夠多
放棄博士換投名狀,一輩子榮華富貴不用愁
余背鍋也沒用 林的論文經不起任何檢驗
余出來揹莫須有的罪名的話,某黨真的就是罪孽
馬上被打臉ㄎㄎ
可憐喔,拜託不要自刪
打臉
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?42
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 有綠粉被其他綠粉黑過嗎?6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都5
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
[討論] 某個電視台是不是要回歸了??4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
[討論] 冥進洞議員質詢綠鬣蜥,被打爆臉4
[討論] 搶著覲見川普的世界各國領袖4
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿