[討論] 論文是2人共同創作的吧
2人都沒有抄襲,高難度的論文,由2
人共同創作,合情合理,阿通師也說,
資料由林志堅提供,拿給于整理,
只是因為于較早畢業,才會出現于的那
份論文先發表的情況
只是因為行政疏失,2個人都忘了將論
文的共同作者寫上去。
明明是很小的疏忽,卻被國民黨媒體
大作文章, 阿通師等3人實在很衰小,
現在真相大白,此事就到此為止吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.118.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
論文可以共同創作,那麼學位也可以互相分享,一人半個碩士
→
所以林智堅加上中華的碩士,可以聲稱自己有1.5個碩士學位
→
難怪能獲得菜EE的青睞
→
論文是可以共同著作 但會一起署名吧...
→
作業疏失,忘了署名呀
→
諾貝爾獎也常有2人共同得獎,不會有有只得半個獎的說法
→
2人都是諾貝爾獎得主
→
何況志堅跟于的論文,有拿2個碩士學位的價值
→
學位論文跟期刊論文都是論文,但是學位論文不會有共同發表
→
合拿一個學位這種事,學位論文沒有共同署名這種事情。
→
也沒有一篇學位論文發出兩個碩士這種鳥事
→
冏冏冏 諾貝爾獎如果有兩三個人共同得獎
→
他們發表的期刊 不會是一模一樣的文章好嗎
→
而是各自用各自的話去講述自己的發現
→
最後這兩三位學者的發現 拼湊出諾貝爾獎的價值
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※54
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這不是共同作者 你提供資料,學長生出論文 然後Ctrl C + Ctrl V = 論文*2 這應該算是共產作者 ----24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?8
[討論] 堅哥論文案 國民黨沒有學術界的人嗎林智堅論文事件 除了王鴻薇、徐巧芯 兩個本來就沒啥可信度的在打之外 國民黨沒有正統學術界的人要上車背書嗎? 學術單位接到大型研究案後4
[討論] 我懂了 小林跟小余兩個人都沒抄襲的原因故事是這樣的 研究生小余畢業年限快到了,論文又生不出來, 向院長阿通師求助,阿通師請小余向小林請教, 於是小林提供了自己的研究資料給小余。 之後小余用小林的資料完成了論文,
65
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?34
[討論] 64天安門真的很難防爆吼21
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一18
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」14
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?9
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣,假專業又愛故弄玄虛~5
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
[討論] 有一說一 假設基隆真的重選 哪黨會贏?5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?