[討論] 為什麼不給余正煌一筆安家費
給余正煌一筆安家費
讓他們全家赴美過下半輩子
余正煌一肩扛起所有責任
這樣不是皆大歡喜的結局嗎？
為什麼要把路堵死呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.120.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給太少阿 我就不信給20億不吞
→
還說小奸堅不是癩神派來的間諜?根本一鍋端
→
有的人注重清白 名聲勝過物質
推
有也不會拿 沒命花
→
照韓國電影，拿錢的都會被消失
推
這種在動漫通常都會被幹掉欸
推
只會通姦 不會捕魚
→
又不是雞進為了錢連人格都不要了
噓
寫論文花的青春歲月無價 低學歷的人是不會懂的
→
真的 拿錢最後說不定被自殺
推
你覺得事情過了，小智會放過余嗎？
推
想說碾過去就好了啊 幹嘛花錢
→
余:退休俸比安家費好聽多了
→
給了台大學術審查還是不會過啦 幹嘛給
推
看準小智選不上了 沒看這時機點剛好在球場之後
推
台大好處理呀 就說審查的教授都是KMT的支持者就好
→
余出來說沒抄襲就真的BBQ了
→
拿錢就送把柄給人
→
拿錢將來不管藍綠誰上去都有可能被查阿
推
今天沒有堅包在搞，余就是日子過好好的
→
到底誰在搞誰？
爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰![[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://img.youtube.com/vi/RvEEBC838EM/mqdefault.jpg "[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
38
Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目， 他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意， 把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考， 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫7
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文2020年7月20日 李眉蓁被揭露其中山大學碩士論文抄襲 2020年8月19日 中山大學因此撤銷李眉蓁的碩士學位 不長不短剛好一個月7
Re: [新聞] 涉抄論文?余正煌:絕無抄襲 再講就告可是最先說你抄襲的是你的指導教授欸 你要吞下去嗎 [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示5
[問卦] 開始攻擊余正煌真的會加分嗎？早上突襲記者會 委任律師直接說余正煌的論文有三大突兀 證明自己的論文才是原創 本來說沒有指認余正煌是抄襲 到現在開始攻擊余正煌的論文來表明自己才是原創2
[討論] DPP給余的安家費不夠嗎今天余大力反咬智堅 原本大家都以為他這麼安靜是被摸頭了 從余的聲明看得出他很生氣啊 DPP是安家費給不夠嗎 兩個人互相指控對方抄襲 結果其中一個不敢出席審查會
![[問卦] 開始攻擊余正煌真的會加分嗎？](https://i.imgur.com/n73JPtgb.jpg223.136.179.225 "[問卦] 開始攻擊余正煌真的會加分嗎？")
32
[討論] 蔣萬安市長，大家要怎麼上班課![[討論] 蔣萬安市長，大家要怎麼上班課](https://i.imgur.com/cnWXs1pb.jpeg "[討論] 蔣萬安市長，大家要怎麼上班課")
25
[黑特] 上次高雄，這次台北17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了![Re: [討論] 民主黨果然要作弊了](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1852022610923577349/img/qXkQ0LMmabvGtH4W.jpg:large "Re: [討論] 民主黨果然要作弊了")
11
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了![[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了](https://i.imgur.com/B8U93Vgb.jpeg "[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了")
38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://i.imgur.com/HfPrVvIb.jpeg "Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
27
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD3
[討論] 賴清德不放柯文哲，總預算就別想過8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票![[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票](https://i.imgur.com/pKNhklhb.jpeg "[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票")
41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/03/realtime/30648748.jpg&s=Y&x=68&y=0&sw=1686&sh=1125&exp=3600 "[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
64
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????![[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????](https://i.imgur.com/Az0r5U2b.jpeg "[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????")
4
[黑特] 台北就是廢啦![[黑特] 台北就是廢啦](https://i.imgur.com/y9sWGv1b.jpeg "[黑特] 台北就是廢啦")
20
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎![[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎](https://i.imgur.com/qlk0tD1b.jpeg "[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎")
10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?3
[黑特] 川普穩了嗎？2
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何17
[討論] 11/1 力挺清白，鐵粉集結，為阿北而戰！7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了X
Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦：沒![Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦：沒](https://i.imgur.com/flgbyHYb.jpeg "Re: [新聞] 「民進黨強迫青年充當炮灰」 國台辦：沒")
3
Re: [新聞] 台灣國旅困境！黃暐瀚提「三美救國旅」13
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎![[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎](https://i.imgur.com/rjXcmvVb.jpeg "[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎")
1
[討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何5
[討論] 地方還是給民進黨執政比較好，人命才值錢29
[討論] 花蓮明天要上班上課![[討論] 花蓮明天要上班上課](https://i.imgur.com/0sL2uZZb.jpeg "[討論] 花蓮明天要上班上課")
4
[討論] 只有暖市有清理家園假？2
[討論] 所以現在上大夜的要準備出門了嗎？2
[討論] 板橋劉德華跟香港劉德華有幾分像?5
[討論] 阿北有沒有逃獄可能？X
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何