[討論] 論文門 現在血流成河 才是大家想看的！

爆 

被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021

爆 

為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

78 

從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)

70 

我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那

60 

【完全不考慮是非對錯 不講道理 只求血流成河】 <核四> 當然是要通過 一過立刻天下大亂 戰場從該不該蓋 變成能不能用 還有貪污沒貪污

40 

有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。

41 

我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前，一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞，

 9 

餓死抬頭 這陣子有個人被發現在台大畢業的碩士論文有抄襲的高度嫌疑 但是餒，為啥一堆人不是讀台大，不在學術圈，可是很關心台大的論文抄襲案 個人觀看網路風向台大生和台大官方好像也不怎麼在意，也沒看到什麼靠腰的大量聲量（好 像看到的幾乎是非台大生），我們這些網路鄉民要在旁邊喊燙也沒意義吧

 8 

雖然說這樣的心態很不健康，但是 有多少鄉民根本不在乎王如何渣，也不在意李有多委屈 只是仇富久了，一直沒看到上流社會的向下流動 現在有機會了，很想看到互揭瘡疤，血流成河。 這樣的心態會不會很不健康？