[黑特] 佳龍 范雲 建仁, 你們聽得下智堅說詞嗎?
我想請問 耶魯博士林佳龍, 耶魯博士范雲, Johns Hopkins Ph.D. 陳建仁,智堅的說詞你們可以接受嗎?
二份論文一整段相同,A沒引述,B有引述,若是一方抄襲一方的話,99.99%是A抄襲B, 因為
反過來的機率,有寫過論文的都知道幾乎為0。 如果是B抄A, 那表示B對相關領域的文獻熟到爆,看一句話就知道這個在那個文獻有(或這句話並不存在所有相關文獻中,所以也不用查),然後去查出來加在引述中。有這種身手,根本是諾貝爾獎候選名單了吧,還需要去抄襲別人?
當然,還有一種可能是二份都是抄自另一份未公開的版本,這樣就可解釋 無引述的A版本(自作聰明把它刪除) 比 有引述的B版本在時間序列上為先的狀況。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DNSKHY (180.217.251.6 臺灣), 07/30/2022 23:30:50
推
應該問小英吧,小英以前是教授
→
問題是多數民進黨支持者不懂啊,都是死忠的
推
所以他們都不出來表態啊,至少有基本良知
推
蔡英文聽得下去就好
推
裝睡的人潑水也不會醒
→
其他人的工作是護航
推
智堅要發揮一下啊~
噓
還敢提引述 找到相同詞句了沒
→
反正目前還是選票太多
→
選舉重要,學術倫理就讓它死去吧
→
現在要低頭道歉 不如就年底再來一起道歉 至少能賭一把
推
應該問1.5博天才少女
→
畢竟主子1.5博士說可以 底下的狗當然不會有意見
→
現在就是拿麥克風一個一個問呀 看他們怎麼回應
爆
Re: [爆卦] 范雲:KMT抹黑我是女權破口 可恥!妳就他媽女權破口啊 有什麼好生氣的? 我們來舉三個例子 A : 回家看到太太拖地 范雲批柯文哲「何時輪到你擦地」? 台北市長柯文哲日前說,他有個好太太,爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102153
[黑特] 覺得余正煌抄林智堅的根本是睜眼說瞎話吧一看這張圖就知道是誰抄誰了 寫過論文的人都知道,你在表達一段肯定陳述的時候沒標引用,口委、指導教授會電你: 「憑什麼這樣說」 「誰說的」 「你自己發明的嗎?」 所以當一段描述並非生活常識、或不是你這篇論文的原創性發現時37
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一突個屁啊。 今天的記者會根本是林智堅自白記者會,即便他說的全部都是屬實,他也是抄襲。 簡單的一個常識,如果班上交平時作業,有同學A說啊幹我寫不出來,跑去找教授說老師我寫不出來可不可以給參考資料不然我繳不出來。 結果教授拿了另外一個同學B經過同學B同意的草稿給這個同學A,同學A拿去抄了以後拿去先上傳。 然後同學B過了幾週之後上傳,被系統發現這個作業跟同學A的作業文字相似度很高,被同學C拿去系辦公室檢舉。25
[問卦] A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎?A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎? 先說我文組 昨天有A被法院認證他就是網路上的B BUT A 不承認也不否認 一副就是我就不認 你咬我的樣子 那...假設以後大家對B公然侮辱毀謗之類的20
[討論] 智堅和DPP, 請聽我忠言二份論文一樣,A有引述,B沒有,用屁股想也知道是B抄A,因為如果是A抄B的話,那A怎 麼會有通靈本事剛好知道B這段是引述,還剛好知道是從哪裡引述? 我勸智堅跟DPP不要再拗了,網路的東西是不會消失的,20年後你的小孩也應該還可以goo gle到這一段,若他剛好在寫論文,你的小孩會怎麼看你? 我知道人性上非常難,但人生難免有需要面對自己最脆弱部份的時後。不如就勇敢點直接4
[問卦] 有論文抄襲的邏輯問題八卦嗎?A研究生跟B研究生論文相似 A先跳出來說自己是原創還很善心給B資料分析 B拿A資料後寫成論文被影射抄襲,決定不忍了出來說論文是自己寫的,再有人喊抄襲就提 告 那這之間一定有一個人說謊,究竟是誰?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持86
[黑特] 內政部打臉王義川囉28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲32
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院