Re: [討論] 張善政投的下去?
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 看到一直洗論文跟球場就好好笑
: 直白的問喇
: 張善政桃園人真的投的下去?
: 這就好像回到上次選舉
: 兩個草包互尬
: 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜
: 對ㄚ
: 就問一句
: 張善政投的下去?
其實可以啊 不談個人
我們假定林是阿燦的影分身 張是朱立倫的影分身
很明顯朱立倫做的比鄭文燦好吧
身為住QN選區的北桃園人 覺得這二十年來對桃園影響最大的建設
1.藝文特區-朱立倫蓋的 把滿是鐵皮屋的荒地蓋成北台灣發展中心
2.青埔航空城建設 也是朱立倫規劃的 現在是北台灣旅遊娛樂熱門
3.科技產業的引進-桃園本來只有傳產 後來各大科技產業進駐
而且是那些會招募大量作業員 養活很多家庭的科技業 在朱立倫時期漸漸進入桃園
可以說 桃園現在繁榮發展的根本 六都成長第一名的底氣 都是朱立倫打下來的
反觀阿燦 雖然看起來很可愛 我也喜歡他 兩次都投給他
但是他的最重要政見 鐵路地下化到現在都還沒開始動工
其他像是蓋公園 南崁溪河岸的公園就是把馬英九時代的腳踏車道連起來
小檜溪重劃區就是吳志揚的中路重劃區翻版
中路重劃區至少路夠大條還有慢車道 小檜溪住滿後絕春日路對會塞爆
到時候可能要見證去到南崁比去到台北還久的交通奇蹟
感覺他這八年 就是蓋了很多公園 然後把桃園房價從1字頭炒到3字頭
想不到有什麼意義上的重大建設 可能要等鐵路地下化蓋好吧
不過到時候可能都2032了 總統又要再換一輪了 QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.48.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟阿堅一樣很會蓋公園
→
????????
推
民進黨就收割王啊
→
等等 你怎麼忘記五隻羊
→
要收割也是收割五隻羊嗎
→
要收割也是收割五隻羊吧
→
網路義勇軍 再裝就不行囉
→
反串照樣黑名單
→
1、2都是炒房
→
車站荒廢到鄭才出來處理
→
桃客貪污
推
1字頭到3字頭就是政績呀
9
今天如果他有一個知識份子的風骨 那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書 : 張善政 : 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 有種東西叫翻譯機 有個職業叫口譯2
這就是中間選民痛苦的地方。 大部分的藍綠腦只會張善政、林智堅擇一, 唯一最適任、最正常的賴香伶藍綠腦完全不考慮, 中間選民只能看著藍綠腦投兩顆西瓜。 桃園人真的很可憐,X
我覺得你說得有道理 除了學歷,還有這麼多的經歷 所以我說 那成果呢? 除了頭銜,還有跟韓國瑜一起參選外4
小智論戰鬥力 照現在枱面上公布的資料 跟我們阿寬差不多 甚至還可能小輸 當初塔綠班們 力挺大便儀 瘋狂攻擊阿寬 現在卻問說 張善政投不投的下去?? 請問張善政是有像大便儀那樣17
張善政確實是沒啥用的人, 給他槍都能打到自己腳。 但他媽的民進黨我現在不可能投的下去。 本來林智堅對新竹球場道歉和賠償林哲瑄, 我覺得有點算了。X
應該問,kmt的候選人,你哪一個投的下去,個個不是草包就是大話王。 如果硬要從垃圾裡面找點寶貝出來,那就是張善政了,至少他講話不浮誇,雖然治理能力堪 憂也還有點學術能力。 所以如果張善政都投不下去,那kmt就沒有一個投的下去的了。 尤其是蔣萬安這種話都說不利索的世襲草包,竟然還民調領先,這就是kmt的死忠。2
當韓的副手就根本不該再去碰政治了 張善政吹得再高 但卻在關鍵問題上做出錯誤決定 那根本不值得信任 韓國瑜極端不適合當總統 假如張善政看不出來 那他毫無能力 如果他明明知道韓國瑜極端不適合 偏偏還要協助他 那他毫無良心5
別小看張善政 他目前是想靜觀其變 不希望自己太多新聞 反而蓋過林智堅的論文門及新竹球場事件 他先讓林智堅失血 等到時機一到 再發起猛烈攻勢 現在藍營在桃園已整合差不多 之前傳出不合的邱奕勝及呂玉玲 都已表態支持張善政 從去年四大公投結果來看 藍營在桃園還是稍具優勢11
會問出這種問題? 我很懷疑你的思考能力 是不是很多人不知道張善政的學經歷跟神一樣? 康乃爾大學博士學位 29歲當上台大教授4
之前有提過一些關於張善政的意見,再提供給大家參考 張善政在政壇,本來就有點影薄.... 他當初可以當到google總監、高速電腦中心主任之類,又擔任一堆學校的教授 他一定有他學術、技術上厲害的地方 這是一定要肯定的
爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園,那基隆呢?小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看,卻很少往北? 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年76
Re: [新聞] 首購嚇到腿軟 桃園小檜溪新案最高成交站4我家就在春日路上 說真的我不知道小檜溪那塊到底是在漲啥 說交通 春日路早上塞爆 這塊未來也沒捷運 市區公車也大多走民生路 難道要走路去搭火車? 國道客運的話你過七點上車到上交流道至少半小時起跳 (自己開車也沒多好) 然後那附近 說學區也沒啥學校 (鄰近要到西門國小 桃農 大業國小)37
Re: [新聞] 首購嚇到腿軟 桃園小檜溪新案最高成交站4這一塊我也很熟,不懂在漲什麼的麻煩全台看一看,大多頭時代什麼都在漲啊 對了這一塊是自辦重劃區,成本本來就高一點 但這有什麼?只要有人願意買單就好了 : 說交通 春日路早上塞爆 這塊未來也沒捷運 市區公車也大多走民生路 : 難道要走路去搭火車?41
[閒聊] 桃園房地產之前PO完新竹價格從核心一路到外圍狀況 有人問桃園 桃園稍微複雜一點 新竹跟台北一樣簡單就核心擴散出去 老市鎮這幾年也被幹掉 很好比較 桃園因為缺乏明顯的產業中心 像是科學園區那種 反而是各種林立的工業區37
Re: [問題] 桃園鐵路地下化四月底動工繼續延後了?高雄車站弄太久涼掉的結果,就是發展整個往北移,南高雄沒落 桃園現在也是一直在開發高鐵區,等地下化完工後,停滯發展幾十年的桃園站前還能把人潮拉回來嗎? 現在桃園的平交道問題迫切需要解決,但你跟我說要等幾十年才能解決,有時候覺得,如果建設不能解決當下的問題,又有何用?反觀同期規劃的台中鐵路高架化,早已解決這個交通問題 也許等完工時,桃園站前也不再塞了,因為和高雄一樣,發展往沒有平交道、工地問題的地方走,只留下那個曾經繁華但現在涼掉的地方,以及那雞肋的地下化成果吧 -----30
[討論] 我來說說桃園在地的看法我太太桃園人 桃園在鄭文燦這幾年的施政下 建設突飛猛進 公園 兒童館21
Re: [心得] 桃園經國重劃區=隱形的地王我當初就是從中路換到經國 原因無他 我覺得後勢漲幅問題 即使是自住 中路比較適合半退休族群 1.先嘴一點 中路沒停車位 我個人不懂純住宅區跟停車位衝突在哪 規劃亂搞就承認啊 最好是整區沒額外停車需求?? 道路太小 都拿去當建地賣了吧20
Re: [請益] 南崁 青埔 藝文 預算上怎麼選?之前幾次被邀請進行麵包風味評測 南崁的野上麵包也算是台灣麵包的指標之一 所以常常過去 街景真的不太行R 說便利沒有桃園市區便利10
Re: [心得] 桃園經國重劃區=隱形的地王要講交通方便 真正隱形的地王會在 蘆興南路 、 中正北路 、 南竹路 那大塊的區段徵收案啦 有綠線捷運 又有南下北上的交流道 之後真正的客運轉運站也會搬到那邊 現在幸福路的那個轉運站只是暫時的而已 更何況桃園通勤的客運 大部分都是走 春日路為主
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?