Re: [討論] 塔綠班邏輯
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 中共飛彈很爛 都會射歪 紙老虎
: 中共飛彈飛過我國領空不用擔心
: 難道塔綠班不怕飛彈射歪飛到你家嗎
: 會射歪才要擔心飛彈不是嗎? 到底在鴕鳥什麼
:
蘇紫雲指出,若依照日本統合幕僚監部資料顯示,飛行距離分別為500至700公里,其彈道高度都在250公里以上,已是「外太空條約」(Outer Space Treaty)界定的大氣層外空間,屬「非領空」;因此,沒有所謂侵入領空問題,亦不具太大威脅,重點是在於中共對台「心理作戰」問題。
雅虎新聞都貼這個出來了,還想扯說飛過領空。可能對某些人來說,政治凌駕於數字大小之上吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.76.232 (臺灣)
※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/05/2022 17:21:45
※ PTT 網址
噓
條約都被八卦列出來打臉了..失智列車還有人上車
雅虎新聞突然變成塔綠班新聞唷?
噓
馬上釣出塔綠斑
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想20
[黑特] 藍白一直靠杯穿越不公布 看領空定義吧!根據維基對領空的定義 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空 總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產生出獲得各界共識的定義9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡11
[討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空好奇問一下 如果今天是柯屁或韓導執政 中共飛彈飛過台灣上方 沒有發出警告 然後說:中共飛彈進入大氣層不算領空4
Re: [討論] 軍事專家呂禮詩:超過100公里不算領空: 國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空 軍和美國國家航空暨太空總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產 生出獲得各界共識的定義,使得這些定義目前不具法律約束力。X
[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外, 但是鄉民知道大氣層有多高嗎? 國高中地球科學通常會教所謂的天空, 分成對流層、平流層、中氣層 之類的, 依照科學家的不同定義,
49
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗91
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了21
[討論] 入選23992黑名單爆
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單46
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起15
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商12
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關11
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛6
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?9
[黑特] 我居然沒上黑名單!8
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?4
[討論] 黑單的行為跟中共屏蔽64有啥差別?8
[討論] 沈伯洋下台,王義川上場的聲音開始出現了7
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了6
[討論] 農業部說黃國昌算錯,有藐視國會吧?7
[討論] 青鳥都說PTT上沒人 是真的!7
[討論] 靠邀 徐巧芯怎麼沒被黑單啦20
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕6
[討論] 吳思瑤 吳沛憶 罷免成案機率多高6
[討論] CCTV 美帝亡我之心不死!8
[黑特] 黑單應該是不包含政黑仔6
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?5
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗26
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗1
[討論] 學生時期的徐巧芯 黃國昌 沈柏洋們 (二)4
[討論] 為啥政黑板友要做23922名單4
[討論] 反攻大陸算欺負嗎2
[討論] 公布上萬黑單前就有帳號在洗黑單行為了