Re: [討論] 塔綠班邏輯
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 中共飛彈很爛 都會射歪 紙老虎
: 中共飛彈飛過我國領空不用擔心
: 難道塔綠班不怕飛彈射歪飛到你家嗎
: 會射歪才要擔心飛彈不是嗎? 到底在鴕鳥什麼
:
蘇紫雲指出,若依照日本統合幕僚監部資料顯示,飛行距離分別為500至700公里,其彈道高度都在250公里以上,已是「外太空條約」(Outer Space Treaty)界定的大氣層外空間,屬「非領空」;因此,沒有所謂侵入領空問題,亦不具太大威脅,重點是在於中共對台「心理作戰」問題。
雅虎新聞都貼這個出來了,還想扯說飛過領空。可能對某些人來說,政治凌駕於數字大小之上吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.76.232 (臺灣)
※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/05/2022 17:21:45
※ PTT 網址
噓
條約都被八卦列出來打臉了..失智列車還有人上車
雅虎新聞突然變成塔綠班新聞唷?
噓
馬上釣出塔綠斑
10
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中共飛彈很爛 都會射歪 紙老虎 中共飛彈飛過我國領空不用擔心 難道塔綠班不怕飛彈射歪飛到你家嗎 會射歪才要擔心飛彈不是嗎? 到底在鴕鳥什麼4
首Po塔綠班邏輯 俄羅斯侵略烏克蘭罪該萬死 日本侵略中國好偉大 當日本次等賤民好光榮 日本打輸拋棄台灣繼續下賤的熱臉貼冷屁股4
好好笑 那當中國的次等賤民對你的吸引力就這麼大嗎 何況 100年前的國際秩序和現在的 完全就不一樣3
先推板主 看得出來板主很氣 但板主講的是正論 拿80年前軍國主義大國侵略他國的歷史 然後聲稱你以前是這個軍國主義的殖民地 所以你80年後挺侵略 或是拿80年前軍國主義大國侵略他國 然後聲稱80年後去軍事化 道歉800萬次 還在不斷道歉的軟爛日本挺台灣 說這是日本侵略中國好偉大X
不是 您讀過書 可是回答的都跟原文無關啊 當初日本統治台灣被當次等賤民是真的 當初日本侵略中國很多塔綠班覺得很棒是真的6
好了啦 都2024了還要談1945ㄛ 前兩年缺疫苗的時候不是日本捐了不少嗎? 像你這種人就是滿口大義 實際上就是不知感恩 感謝日本斗內我們疫苗好嗎3
人一綠腦就殘,綠畜就是吃屎長大腦袋裝 屎的低能兒,所以跟綠畜談邏輯這件事本 身就錯了 要知道綠畜就是下賤豬狗都不如的畜生, 你看到下幹畜生你會跟牠們講邏輯嗎?當
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想20
[黑特] 藍白一直靠杯穿越不公布 看領空定義吧!根據維基對領空的定義 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空 總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產生出獲得各界共識的定義9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡11
[討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空好奇問一下 如果今天是柯屁或韓導執政 中共飛彈飛過台灣上方 沒有發出警告 然後說:中共飛彈進入大氣層不算領空4
Re: [討論] 軍事專家呂禮詩:超過100公里不算領空: 國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空 軍和美國國家航空暨太空總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產 生出獲得各界共識的定義,使得這些定義目前不具法律約束力。X
[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外, 但是鄉民知道大氣層有多高嗎? 國高中地球科學通常會教所謂的天空, 分成對流層、平流層、中氣層 之類的, 依照科學家的不同定義,
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?