Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承
我是曾經認同這個理念啊
但是看後來蔡英文執政 蔡英文也延續中華民國法統
然後美國在支持台灣時 也是貼中華民國國旗
我就沒當一回事了
現在國史館又繼續宣導這個理念
我被搞得很亂耶.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡英文都講ROC台灣你還聽不懂 就是台灣領袖兼任ROC總統啦
→
這個國家
推
ROC台灣是什麼自慰法...
→
今天被中國抓住把柄就是台灣歷史脈絡上屬於中國領土
→
要主張ROC台灣代表就是承認歷史
→
ROC沒有台灣主權阿 目前是代管
→
因為選舉的時候是台澎金馬一起投票 所以兩職務一起
→
投票出來的是台灣住民領袖兼任ROC總統
→
同時選出來兩職務 但為同一人擔任
推
... 是嗑了什麼
→
外國人也很混亂 你們到底要不要獨立
推
奧匈帝國有聽過吧 二元帝國 匈牙利國王也是奧地利國王
推
ROC認定自己範圍在台澎金馬可以 但....其實還是代管
→
也就是ROC總統無權對台灣主權做更動 只有台灣住民領袖可以
→
通常這都是同一個人 但中國難民後裔不能擔任台灣住民領袖
→
也就是說 馬英九 之類的人不行
→
洪秀柱 趙少康 他們都不符合
→
只有李登輝阿扁蔡英文符合資格
→
中國難民及其後裔只能擔任ROC總統
推
中國難民後裔 是在說閩南難民跟客家難民嗎
推
這問題以舊金山和約簽訂時間為準
→
不是你我說了算
→
笑死 你要去哪裡主張臺灣是roc代管
→
這種智障的言論大概就是智障台獨主義者在講
1
我忽然想到 按照中國正統論的史觀, 前朝就算分治,新朝代也要滅了或招降,才算轉移正統。 至於中華民國這種被打到只剩一個角落的, 有的人認為滅了南京時,正統就轉移給中共了。4
中日和約第二條寫得很清楚 比照舊金山和約 日本放棄台澎 It is recognised that under Article 2 of the Treaty of Peace which Japan signed at the city of San Francisco on 8 September 1951 (hereinafter referred3
我覺得一堆人忽視歷史是 日本在民國34年投降 在同年10月25日將台灣交予國民政府接收 此時台澎就已經是在中華民國的既有疆域跟領土之內的 在民國35年制定憲法草案的國民大會裡,台灣省也有派出代表參與制憲的過程 這些史料都記載在國史館裡面 所以中華民國原版的憲法1
這簡單,國民政府曾在1979時跟美斷交,美國又派人到台灣談判時, 當時官員説是“美國法律下的正當管理台灣的政府” 美國則是一副隨便你怎麼講都行但你已經不能代表中國,只能是個台灣管理員的態度回應。 連政府官員都能講他們是在美國法律下的管理者了。 中國法統脈絡是怎樣對台灣一點都不重要,除非想反攻大陸14
民進黨黨綱裡面就有寫了 至少民進黨鐵粉要認同這件事情才對 KMT支持者一直心繫中華民國(中國) 才會在兩岸問題上常常被抹紅 所以至少民進黨支持者就老實支持台灣的主權獨立跟台灣共和國吧 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國1
這是概念的問題 光榮革命時期的威廉三世 他就是奧蘭治親王 (奧蘭治領地在法國南部的普羅旺斯地區) 兼任是尼德蘭執政 (尼德蘭就是今天的荷蘭) 然後又在光榮革命後成為了英國國王 (與妻子瑪莉一起執政 雙王位)
爆
[問卦] 中華民國被北京繼承 那我們現在是什麼人今天國史館的貼文 有位學者說 中華民國已經被北京繼承 先無論他們在共三小 只問一句23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承這話說的! 但是國史館敢這麼嗆 應該是執政の黨已經做好準備了吧!!! 下禮拜五會不會宣布改國號 請大家抓穩了哦!!9
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從國史館到故宮博物院, 現在的館長或院長都是親近執政黨的台派或獨派大佬出任, 而不見得都是依專業原則遴選人才, OK, 政治本來就是分贓的藝術,5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承原來如此 那現在中華民國總統大選真的是笑話囉? 請中華民國總統蔡英文即刻正名台灣總統 不然根本就是篡位的流寇頭子啊 明天把就任拿在手上的中華民國之璽刨掉5
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承喔 既然已經是前朝了 那留國史館幹嘛?浪費納稅錢嗎? 既然被對面阿共仔繼承了,那國史館可以廢一廢了,資料直送北京國史館去編輯民國史 算了 腦袋是個好東西 希望你也有4
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承那某總統所謂的「中華民國台灣」 已由北京代表繼承 不是理所當然? --X
Re: [黑特] 塔綠斑愛說主權未定論 又愛選中華民國選舉快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就叫中華民國 看看當初政黑綠畜推爆的這篇 看起來就是認同台灣已經是主權獨立國家 而且蔡英文賴清德也重複強調過 結果又一直提台灣主權未定
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了