Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承
這簡單,國民政府曾在1979時跟美斷交,美國又派人到台灣談判時,
當時官員説是“美國法律下的正當管理台灣的政府”
美國則是一副隨便你怎麼講都行但你已經不能代表中國,只能是個台灣管理員的態度回應。
連政府官員都能講他們是在美國法律下的管理者了。
中國法統脈絡是怎樣對台灣一點都不重要,除非想反攻大陸
※ 引述 《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》 之銘言:
:
: 我是曾經認同這個理念啊
: 但是看後來蔡英文執政 蔡英文也延續中華民國法統
: 然後美國在支持台灣時 也是貼中華民國國旗
: 我就沒當一回事了
:
: 現在國史館又繼續宣導這個理念
: 我被搞得很亂耶.....
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.120.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣因為尚未建國 所以也還有一種可能 就是入美屬地
推
1947年公布憲法後,國民政府就變中華民國政府了
→
或者聯邦 又或者 合邦也行
→
文件是美國歷史文件館183號的樣子
→
不過老蔣曾否決美國要把台灣交給聯國託管的提案
→
老美是氣到不行
→
所以台灣仍舊是處在舊金山和約中那種在美國手上的狀態
1
我忽然想到 按照中國正統論的史觀, 前朝就算分治,新朝代也要滅了或招降,才算轉移正統。 至於中華民國這種被打到只剩一個角落的, 有的人認為滅了南京時,正統就轉移給中共了。4
中日和約第二條寫得很清楚 比照舊金山和約 日本放棄台澎 It is recognised that under Article 2 of the Treaty of Peace which Japan signed at the city of San Francisco on 8 September 1951 (hereinafter referred3
我覺得一堆人忽視歷史是 日本在民國34年投降 在同年10月25日將台灣交予國民政府接收 此時台澎就已經是在中華民國的既有疆域跟領土之內的 在民國35年制定憲法草案的國民大會裡,台灣省也有派出代表參與制憲的過程 這些史料都記載在國史館裡面 所以中華民國原版的憲法7
我是曾經認同這個理念啊 但是看後來蔡英文執政 蔡英文也延續中華民國法統 然後美國在支持台灣時 也是貼中華民國國旗 我就沒當一回事了 現在國史館又繼續宣導這個理念14
民進黨黨綱裡面就有寫了 至少民進黨鐵粉要認同這件事情才對 KMT支持者一直心繫中華民國(中國) 才會在兩岸問題上常常被抹紅 所以至少民進黨支持者就老實支持台灣的主權獨立跟台灣共和國吧 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國1
這是概念的問題 光榮革命時期的威廉三世 他就是奧蘭治親王 (奧蘭治領地在法國南部的普羅旺斯地區) 兼任是尼德蘭執政 (尼德蘭就是今天的荷蘭) 然後又在光榮革命後成為了英國國王 (與妻子瑪莉一起執政 雙王位)
爆
[問卦] 中華民國被北京繼承 那我們現在是什麼人今天國史館的貼文 有位學者說 中華民國已經被北京繼承 先無論他們在共三小 只問一句77
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是“換而言之,越來越多的美國官員智庫意識到, : 建立大空軍大海軍,島外決戰的可能性越來 : 越小。對維持海空權,消滅登陸艦隊越來越不 : 樂觀。” 先釐清一個概念,台灣海峽基本上比英吉利海峽還寬,海像更差,中國要登陸也要有像樣的52
Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎其他沒意見 但第一點就很奇怪 老是有人說沒有國民黨 台灣會是日本或美國的 台灣光復是1945年 當時國軍就登島了 國民政府也開始管理台灣 管的好壞是一回事 但當國民政府收回台灣後31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 摘錄: 蒙哥馬利將軍說,要提高對中國武力犯台的威懾,美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象,必要時甚至還要比美軍更優先,但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力,23
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承從陳儀深當國史館館長以後 國史館就很強調台灣主權未定論 之前中日和約研討會也是引起爭議 說真的支持台獨沒什麼,但不該以國史館名義去主張,否定中華民國的主權 因為現在的總統蔡英文及執政黨從來不敢公開否定中華民國的存在19
[討論] 中華民國政府的存在是啥?以前被美國等多數主要國家承認是中國代表。 二戰後因為利益的關係中國變成兩個傀儡政府 在之後主要的國家全承認中華人共和國政府代表中國 進而跟中華民國斷交。 而被斷交的中華民國既不是中國代表,也不是一個正式國家的政府,更不是個從中國流亡來1
Re: [討論] 深綠文青女神 是 「政黑板板主」説真的,由這篇新聞來看, 他又藍又綠,贊助者一度是跟這粉專有對價關係,但也沒法對他們怎樣。 前面鄉民們講側翼粉專講的一副去死,該下地獄的。 要不要看這例子,除非有造成實質傷害,否則你也不能怎樣- 如果仔細看美中之間高來高去的對話就會發現: 老共老是抓著三公報不放,然後一直跳針中國代表是他們, 最後再添一筆台灣是他們的 美國則是回一中政策+台灣關係法,表示中國代表還是阿共, 但台灣是依照台灣關係法對待
1
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承國史館幫大家釐清歷史真相,非常好!頂多這種反調藍的言論,不久會被綠上層抓去打屁屁 只是,so what,某加州人在AMD被人嗆“so what”,他也知道阿就真的“so what”, 換個更大的公司,繼續持有AMD股票,吸它的紅利。 繼承中華民國名號又如何?中共現在不叫中共,叫中華民國嗎? 中共當年真的連名都改中華民國呢?
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎