Re: [黑特] 接著林智堅就會開始說審查不公了
本來就審查不公。
召集人蘇宏達為什麼要給台大學生發那封信?
在審查結果出來前,任何人都應先無罪推定,
但這位蘇先生卻定調是醜聞?
哪裡醜聞?台大監督畢業生論文品質會是醜聞?
是美談吧。
從他說是醜聞,就知道有預設立場。
還有,為啥人盡皆知的黨國管先生,馬上跟著發表意見?
學術倫理委員會宣布結果就好啦,
他故意用校長身份出來追打,是什麼用意?管先生應該說清楚他真實動機。
還有,為什麼這個時間點?
中國文攻(中國台灣標示)武嚇(飛彈飛過台北),
等局勢穩定,晚一個月再公布審查結果,有差嗎?
我真要懷疑,台大是不是配合中國的認知作戰?
國安局該介入了吧。
最後,我身為二十年資深台派,
我建議堅哥最好的應對是接受,主動放棄學位,
但聲明時也要點出我說的上述疑慮。
然後繼續參選,
真正的台灣人,是看政績的,
我在桃園出生長大 ,
我投林智堅。
你呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.129.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以去領600了XDXD
噓
難道兩本一樣的論文不是醜聞是趣聞?
噓
※ 編輯: moslaa (114.140.129.193 臺灣), 08/09/2022 11:58:50
桃園真可憐
推
台派趕快去擋飛彈,不必在這邊意淫智堅論文喔
推
論文大幅度相同,不是A抄B就是B抄A,這難道是喜聞?
推
國安局長:
噓
你認真的嗎
→
光是需要開論文審議會就是醜聞了 管你抄不抄
爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信22
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退「自由的思想,獨立的精神」是民初時期即建立的大學精氣神礎石, 不論是我們熟悉的北大、清華,或是私人興學的復旦,皆是如此。 大學之所以為大學,其意義不是在於華麗象牙塔建築,而是可以海納百川的學術殿堂, 可以發揮它的包容度,予各種不同思想、主義的大師齊聚一堂,在「相容並包,思想自 由」之氛圍下,彼此學說論述激盪融會,奔騰澎湃以致之。1
Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰:內定既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞,那蘇宏達立場優先,政治進入校園是不是一種醜聞呢 ? 既然是學校,就應該嚴謹,既然有審查委員會,作為院長,就應該用結論說話。 作為院長,作為學術界,就應該知道,一個結論,如果沒有支撐,最多只能稱為假說。 即使是假說,也需要足夠的證據和分析。5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好2
Re: [討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人投林智堅的,會覺得他論文抄的不是抄的跟市政何干 投張善政的,會覺得他論文肯定是抄的 誰告訴我,有人在等台大出爐,如果是抄的,就投張善政;如果不是抄的,就投林智堅 有嗎?有嗎? 沒有,- 我覺得不要亂叫別人塔綠班啦... 叫台派比較客觀。 一點小建議,你參考看看。 : 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 我以資深台派的角度來回答你。 是依規定啊,
1
Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「來了來了! 黨國黑手要伸進委員會了!!! 不要臉到極點,居然未審先判,先定調這是醜聞?! 他有什麼資格? 他是不是在暗示委員們要怎麼審?這次審查會還有公平正義可言嗎?
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋26
[討論] 英九又出來了23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心23
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件51
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理10
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件12
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋12
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎10
[黑特] 排第19名的備位立委?4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!9
[黑特] 我宣佈當過兵的都是備位國防部長50
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄4
[討論] 黃國昌484把自己當成備位大法官?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?6
[討論] 罷免謝國樑 送出4萬3千份7
[討論] 這誰?X
[黑特] 騙子能騙多久,是傻子決定的6
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?