Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
: 4.完整新聞內容︰
: 林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會，認為余: 正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，而林智堅論文發表時間晚於: 余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，畢業先後無法成為判斷抄襲: 與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷害台大校譽。: 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定: 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講: 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
: 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看: ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，: 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出: 去。
: 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中: 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去: 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不
能啊，學術倫理上這就是抄襲啊。
: 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
中研院院士的水準才令人質疑。
這就是抄襲，兩篇文章絕對不能大量文字重複。
第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。
第二種選擇就是把文章改寫，換句話說。
規定上就是兩篇文章絕對不能大量重複。
在已經看過先發表的論文的情況下還選擇把大量重複的文字發表，就是抄襲。
林智堅看到余的論文的時候不提告，那就只能選擇改寫。
不改寫就是抄襲，就這麼簡單。
就當作林智堅和陳明通講的全都是真的。
數據林智堅做的，文字林智堅寫的，陳明通拿給余正煌，余大量複製貼上。
假設這些都是真的，那還是林智堅抄襲啊。
規定就是這樣啊，你看過別人論文就禁止大量文字相同。
建議這位院士去投稿世界知名期刊，然後兩篇大量文字相同。
示範給大家看這論述正確。
--
不如請他支持台大學倫會的判決，這樣大家就滿意了~
跟充滿信仰的人講道理講証據?
10年前的手稿，拿到法院也沒用啦
嚴格來 說 對也不對 要扣除某些 本來就會有相似性的地方
再來比對 不然 法律系的論文 全死光了
乾脆討論一下 中華人民共和國是不是抄襲了中華民國吧XD
讓這位大院士舉個實例出來聽聽 幾十年前有可能現在
？
真要這樣講 世界根本就不會有超過100本原創論文~
幾乎所有論文都是站在別的理論基礎上延伸出來改寫的~
因此 時間定序 本來就是認知規則 不然勒 根本無法舉證原創
你在亂講啊，就說了要把文字換句話說，可以內容同樣，但是就是要換句話說。 你繼續鬼扯呀，已經講了要把字句用不同的寫法，能夠主旨一樣，可是敘述就要不同。 dayend在胡說八道，同樣的內容要用自己的講法重寫，主軸能相同，文字不能大量重複。 你還要硬凹嗎，相同的論述必須使用不同的敘述法，可以是同邏輯，寫法就是要相異。 示範了一次，還要凹什麼?
dayend 你寫過論文嗎?
應該是 有某個開創者 寫 三人競合 然後 就會有一堆....
看到二三行了 是的 時間定序
我發現塔綠斑很愛鬼扯一堆連自己都不懂的東西
他媽的延伸改寫跟你一堆相似甚至同對同錯有啥關聯
到底是不是腦殘
建議 台大 血洗一番 以重現政黑榮耀
bear1414 我寫過論文 但我不敢說我的論文真是原創~
因為我的論文 沒有之前諸多理論基礎 根本無法寫出來~
創意和抄襲是兩回事
而且說穿了 我認為我的論文程度只是個人感想XD
同一個方向創意 但兩個人寫出來基本上不太可能文字依樣
所以我得說 時間定序 是一個重要裁斷依據 不然沒有原創
幹話太多了，去解釋同對同錯就好了啦
我寫過的七一的 是BBS網路人格相關 其實就充滿揣測而已XD
但我引用各種觀點 只少會點出 而且我會濾掉錯字XD
當年2千年左右我也才用BBS五年多 就亂寫了論文不敢稱原創
理論上 原創者的錯誤會是 最多了
到底誰這麼自大 說自己是原創 我們都只是發現世界~
推
至於論文規則 本來就時間定序 不然那個文憑意義是啥?
整篇文根本沒人扯原創兩個字 就你在扯
就跟當時 抓蔡英文 在打字機時代 拼錯字一樣 道理
那改 先寫的 錯誤會是最多的
要去定義怎樣叫做抄襲 早有論述依據 不然以前論文都算啥?
我能說我發現蘋果會掉下來 是原創 因為我不知道有牛頓嗎XD
我連自己發表的SCI要寫進博論都要改寫，這些人為什麼可以
如此無恥睜眼說瞎話
人的知識領域過於淺薄時 自己想出東西 可能也許多前人提過
那是 博士論文阿 在職班 XD 哪鳥這些
所以徹學位很合理 可以不扯抄襲 但終究是小智所知太淺薄
教授絲毫不嚴謹 並不知道 已經有人提過相同論點了!
不講抄襲 小智依然是沒有學位資格 這 沒啥好講的~
學術倫理上這就叫抄襲，連自我抄襲都叫做抄襲。
問題是 以檢視蔡英文的標準 來 真的是血流成河
口連喔
請尊重美國大法官 對墮胎權的重新詮釋 就知道了 哈哈
dayend麻煩你去找本出版著作，然後直接複製貼上不被原作者告
抄襲再來討論
原PO講得一針見血，我自己寫論文時受到的教導也是如此
，你可以引用別人論文的內容但必須用自己的話改寫，並
且要加註引用自哪裡，絕不容許出現兩篇論文有大量字句
雷同，出現這種情況就會被認定抄襲。就連引用自己曾發
表過的論文，文字也要改寫，否則會被認定是自己抄襲自
己，一樣是違反學術倫理，就是這麼嚴格。
同樣的話複製貼上，就是抄襲。這很難懂嗎？
推文那個在共啥小
這跟商標法一樣
這個院士就不是學術倫理專家，他的意見比學術倫理專家專
業嗎？
推
2
噗!! 照這位院士的講法 那一個碩士生要讀多久? 碩士生會有這位院士假定的狀況嗎? 幾年後的手稿突然想到要發表??4
真是照妖鏡，一堆妖魔鬼怪都現形了 看一下第8點 委員會則認定，林文最後完稿時間是2017/1/16，余文最後完稿時間是2016/7/21，林不能 提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文![Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-08/86D321CF65B6C4DF46C520A5FC/fc7f02307ac7d7104383faccf7b04f94_large.jpg "Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長")
X
沒有哪麼嚴重 台大教授就是沒看過 可可夜總會 可可老爸的歌曲 被好朋友偷走 好朋友從此功成名就 可可老爸被世人遺棄 後來可可誤入夜總會與老爸相遇2
余 : 正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，而林智堅論文發表時間晚 於 : 余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，畢業先後無法成為判斷抄 襲![Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長](https://img.youtube.com/vi/DT2NmZtFu7c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹，7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說，"喔，原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌"，要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天，卻都沒有和林智堅說實話?7
Re: [討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人: 7/5被爆料，7/31才知道"喔，原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱，有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?![Re: [討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人](https://i.imgur.com/RW1KmSJb.jpg "Re: [討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")