Re: [討論] 論 文 重 複 率 高，不 一 定 是 抄 襲

一直在這裡看熱鬧，總算有人把二篇論文電子檔都放出來
所以就去看了看這二篇碩論
總之真相在政治圈中一直都不是最重要的事

藉這個標題，來討論二篇論文的相似度
首先是摘要

本論文探討 2014 年新竹市長選舉三人競選中的槓桿角色,主要以「MSRC 精湛民意
調查顧問股份有限公司」所進行的 6 次民調結果為探討依據,首先對民調結果進
行統計分析,描述槓桿者的社會基礎、政治基礎及個人特質。其次,就「人口學
變數」對槓桿者的支持度進行卡方(χ2)檢定,檢驗這些變數對槓桿者的支持是
否具有顯著地差異。最後再運用「二元勝算對數迴歸分析」建立解釋模型,瞭解
哪些「人口學變數」及「政治社會心理變數」,顯著地影響受訪者對槓桿者的支持,
進而描繪出槓桿者的特質。

本論文以新竹市長林智堅競選總部以「MSRC 精湛民意調查顧問股份有限公司」
所進行的 6 次民調結果,本論文先對民調結果進行簡單的統計分析,描述支持林智堅
的選民分配。其次,就人口學變數與林智堅的支持度進行卡方(χ2)檢定,考驗這些變
數的內部族群對林智堅的支持是否具有顯著地差異。再運用「二元勝算對數迴歸分析」
建立解釋模型,以瞭解是哪些人口學變數及政治社會心理變數,顯著地影響受訪者對林
智堅的支持,從而描繪出林智堅勝選的政治社會基礎。在太陽花學運後,總的來看,
林智堅是以良好的政黨基礎做為勝選的根基,再輔以相當關鍵的個人特質因素,使其得
以獲得勝選,分析結果看來,新竹市長林智堅的勝選並非贏得僥倖。

摘要丟進論文比對系統，相似度應該是極高。

再來是結論部份，其它部份有興趣可以自己去看

本文研究係以林智堅之社會基礎、政治基礎、個人特質、政見吸引力及支持
模型分析等五種面向來檢驗林智堅勝選之因素。

本論文研究係以 C 的社會基礎、政治基礎、個人特質及支持模型分析等面向
來檢驗 C 可以成為第三競爭者的因素。

這相似度就更高了~
所以台大學倫會，判定抄襲，小智GG

--