[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎
1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20220811004370-262102?chdtv
2.轉錄來源︰
中時新聞網 言論 言論部
3.轉錄內容︰
旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎
北京對美國眾議院議長裴洛西訪台反應強烈,解放軍在台灣周邊劃出6個區塊進行「實彈聯合軍事演練」,並發射東風型彈道飛彈飛越台北上空,海空軍部隊還模擬對台的攻擊行動。軍演並未依原先的宣布於7日中午結束,兩岸軍機、軍艦繼續在海峽中線對峙。面對解放軍不間斷的演習,如果台海因此擦槍走火,美國是否會介入台海戰爭?或者該問,美國能同時打贏烏克蘭與台海兩場戰爭嗎?
二戰血腥戰爭 不會重演
美國《國家利益》雙月刊網站曾發表〈美軍最糟糕的噩夢:與俄羅斯和中國(同時)進行一場戰爭〉稱,美國在2010年代末期,提出「兩場戰爭」原則,要求美軍有能力同時進行兩場區域戰爭。文章分析結果認為,美國能夠同時打贏與中國和俄羅斯的兩場戰爭,或者接近打贏。
這應該只是一種模擬的想像戰爭,如果回看去年美軍自阿富汗撤軍的窘境,實在很難讓人想像美軍在面臨軍力更強大的中俄軍隊,是否能夠真正的打贏兩場戰爭。若再回溯冷戰時期發生的韓戰與越戰,一場是中國力挺的戰爭,儘管有麥克阿瑟將軍犀利的指揮作戰,但最後仍然面臨慘烈的戰損,美中最終難分勝負。
越戰就更慘了,美軍儘管有先進的B-52轟炸機,可以毀滅越南的叢林,但是美軍卻打出「越戰症候群」,最後在「西貢時刻」落荒而逃。事實上,當時越南的阮文紹總統曾警告急著結束戰爭的美國國務卿季辛吉,認為美國與北越所簽訂《巴黎和約》,對美國來說是一紙「條約」,對南越來說卻是攸關國家生死存亡的大事。結果正如阮文紹所料,《巴黎和約》一簽訂,美軍急著撤退,南越就陷落了。
如果還要檢討冷戰後美國所打的伊拉克與阿富汗戰爭,初期美軍勢如破竹打贏了海珊與塔利班政權,但是美國卻無法鞏固他們所扶植的伊拉克與阿富汗政府,讓伊拉克現在的處境不見得比海珊統治時期好。阿富汗則是塔利班政權班師回朝,等於美國20年的阿富汗戰爭白打一場。
美軍打中東的小國都這麼離離落落,對中國與俄羅斯兩個擁有核武的國家,美軍又何來把握能同時打贏這兩個大國。這是一個相當弔詭的問題,也許美國認為大國好打,畢竟實力差距越小,使用的都是高科技戰爭工具,多少大家都有點忌諱,只能小打小鬧,誰也不敢真正非要打到毀人國家不可,二戰時美日間的「血腥戰爭」,不會發生在目前的美中、美俄之間。
大陸高調軍演 示警台獨
但是,中俄是否會如美國的想法呢?俄烏戰爭發生以後,遲遲無法落幕,就是俄羅斯堅持非要打出個勝負不可,所以雖然俄軍在烏克蘭戰場上並未得到便宜,但是普丁不結束戰爭,戰事就無法終結。
同樣的,美中若發生戰爭,一定是與台灣尋求獨立有關。畢竟,台灣獨立是攸關中國主權完整的問題,大陸在面臨重要的核心利益下若不堅持,這絕不只是中共政權垮不垮的問題,台灣獨立可能帶動中國國土分崩離析的惡果,這也是中國非要把港獨扼殺在啟蒙階段的緣故。
既然如此,面對台獨的問題,大陸絕對不可能跟美國進行一場小打小鬧的戰爭,最少規模不會小於韓戰,去年大陸吹捧的《長津湖》電影,應該可以看出大陸面對美軍那種不懼的精神。
所以,美中若終需一戰,絕不是為了爭奪霸權所發生的「修昔底德陷阱」之戰,反而應該是為了台灣主權爭奪之戰,這也是為何大陸全面性的警告裴洛西不要訪台,但是民進黨卻偷偷摸摸的迎接她的到訪,還高調接見與接待她。既然要高調,大陸也毫不客氣的高調祭出軍事演習,不僅破壞兩岸常規的互動關係,還大剌剌突破現狀。
美國與民進黨並無與大陸一戰的決心與準備,與其訴求國際社會聲援台灣,不如多談合作與和平,訴求戰爭而不談和平,最終只會把台灣變成烏克蘭,這對不相信戰爭會降臨台灣的善良百姓,是最殘忍的政策,民進黨該三思。
4.附註、心得、想法︰
推言論部!!!
與其訴求國際社會聲援台灣
不如坐下來和大陸談判
綠畜黨聽到了嗎?
不要整天只想著搞台獨
綠畜黨確定到時候開戰的時候
你們的美帝爸爸會幫嗎?
就算幫了 美帝爸爸又打得過大陸嗎?
自己看看韓戰和越戰
美帝哪一場打贏了?
綠畜黨還要繼續搞台獨嗎?
--
你以為美國如果打中是在做什麼(笑
拿長津湖來吹,怎麼不順便吹top gun
醒 打中的是台灣 殺中國人的也只能是台灣人 戰後美國
還要跟中國人做生意的
這根本是環時吧
干脆說戰後藍白要幫解放軍殺世界聯軍 哈
"不懼戰" 這次是世界聯軍 藍白的長津湖2 加油
如果不打核彈的話 搞不好可以
言論部是什麼白癡單位?一下偷偷摸摸,一下又高調,是精神
分裂喔?
二戰怎麼逆轉的
爆
Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了俄烏戰爭 從一開始是為了拉烏克蘭上談判桌 宣示不加入北約 結果到後來 戰況灰頭土臉 整個國家顏面拉不下來 只能硬著頭皮退居烏東硬幹 接下來的戰況 以美國中心思想來看的話 烏俄雙方最終誰輸誰贏根本都不重要 最重要的是 這場戰爭到底能繼續打"多久"57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的17
[轉錄] 旺報社評》抗中保台牌終究要失效1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰XX
[討論] 北約對俄開戰,中朝將對韓台日全面戰爭俄軍在烏克蘭遭受重大損失,轟炸北約駐烏西門戶基地,破壞運補站跟志願兵集結地,烏 克蘭損失大部分物資,北約將嚴肅面對俄軍攻擊,是否介入戰爭。 北約若介入烏克蘭戰爭,東亞中朝必將發動對日韓台全面戰爭,分攤歐洲戰場俄軍壓力, 美國已將大部分艦隊派駐第一島鏈隨時應對襲擊。1
[轉錄] 旺報社評》民進黨不冒進 台灣就不是烏克蘭1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 旺報社評》抱美國大腿 漸失自我防衛能力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰1X
[轉錄] 中時社論》 台海和或戰 球在民進黨手中1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰X
Re: [問卦] 大陸一般民眾不怕真的發生戰爭嗎?大陸一般民眾不會怕 中國解放以後 所有的戰爭幾乎都是在國門外面去打的 而且戰績 基本上都是贏的 不像中華民國在大陸時期 都是被人家按在本土摩擦X
[轉錄] 旺報社評》國民黨的選民不是美國人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 旺報社評》台海的戰爭與和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)78
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論63
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%65
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?45
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文32
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形41
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊39
[討論] 引用卡提諾會被教授電?39
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小18
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川44
[討論] 今天洗版話題預測17
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為9
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊1
[討論] 廢考監,其實就是民進黨輸了18
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監20
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項