Re: [轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/O4Ag5v
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 李茂生
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 以下的發言,非常政治不正確。所以不想引戰,而僅是有感而發而已。
不是阿
李教授這篇文章就是價值觀跟信仰之間的拉扯得到的結果
有人抄襲不對 他被發現硬坳搞得沒誠信不對
不對但是罪不及民進黨,就算整黨在指鹿為馬
你們宣揚跟指正這事情的人是高尚到哪去?
兩邊一樣爛 票投民進黨
就降
: ──────
: 寫論文真的很累,但是為了幾個理由,許多人還是盡力地書寫論文。第一,為了拿到學位: 。第二,為了升等。第三,為了能夠通過考核。第四,為了獲得肯認。這些利益說大不大: ,但對一些人而言可能是一個關卡。在這種壓力下,寫不出來的時候,抄抄別人的文章,: 假裝是自己的,然後發表一事,在所難免。我自己是沒做過,但仍能理解這樣做的人的心: 理狀態,因為這是人性。
: 抄襲被發覺,一切回歸原點,這是必須承擔的後果,但這僅限於個人而已,殊與所屬團體: 或學門無關。除非這個團體或學門是累犯成習。所以如果僅是個人問題的話,實在是沒有: 必要擴張打擊範圍到天涯海角。但是如果牽涉到團體或學門時,那事情就大條了。
: 我不是沒有被抄襲過,我的文體與敘述方式頗為特殊,不僅無法抄襲,同時也很難被抄襲: ,但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時,我選擇了放他人一馬的解決方: 式。
: 放大抄襲結果,大肆宣揚,最後僅會讓他人認為單純的一件事情並不單純。那麼宣揚的人: 或許就有其他的目的了。這些宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道德高尚到怎樣的程度。: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 李茂生認為大家太過放大抄襲結果了
: 在那邊蝦逼逼的人
: 其實道德都跟抄襲者差不多
: 應該要學他放人一馬
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
這邏輯有問題,如果兩邊一樣爛,那就讓塔綠斑做專業在野黨
,塔綠斑的專業是監督不是執政,阿貓阿狗執政都可以,讓專
業的在野監督塔綠斑黨好好監督就可以,做不好塔綠斑會狗幹
到對方認錯,但現在給這個智障塔綠斑執政,結果做錯被狗幹
,塔綠斑還不認錯還可以修下限硬拗,幹
爆
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行爆
[黑特] 基進-成令方教授說出重點了!今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年, 那林智堅怎麼citation的?44
[問卦] 八卦版爛掉了嗎?欸不對欸 連續三天豹紋都是盜帳號的 提的事情還莫名奇妙,哪年沒付錢遊說美國的? 八卦充斥理盲的人 484代表八卦版爛掉了啊?49
[問卦] 廖老大飲料店怎都沒人= =?欸不對欸 我看很多人說廖老大才是新一代草根網紅 館長過氣了 滾邊去 結果館長月餅完銷 廖老大飲料店...怎都沒人? 不對欸 廖老大飲料店是怎麼回事? 怎麼都沒人啊= =?1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實23
[討論] 辭職的市長要怎麼扛棒球場的事情啊?欸不對啊 小智說他會負責棒球場的事情 我想說不對啊 小智不是已經辭職了嗎? 辭職的人還能回去指揮新竹市府嗎? 不能的話他要怎麼扛啊?7
[討論] 民進黨就是邪教吧?欸 我原本以為論文案進入垃圾時間 結果民進黨支持者們甚至北美學者還撲出來指控余正煌抄襲 我看民進黨根本就是邪教吧 是什麼樣的信仰讓這些人能夠指鹿為馬踐踏自己的智商跟學識啊?7
[問卦] 指鹿為馬還好吧?欸我看最近一堆人說指鹿為馬指鹿為馬 我想說奇怪 大不了以後沒有鹿 就只有馬而已啊 有那麼嚴重嗎? 難道指鹿為馬之後 會有別的蝴蝶效應逆?
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?