Re: [討論] 現實生活的綠粉朋友也支持中介法?
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: Hi 政黑,
: 數位中介法即將硬幹
: 你各位的網路言論都要經過黨的審查
: 由黨來判定你是否'造謠了!'
: 這法案說真的很有送中條例的味道
: 我知道政黑的知名ID,還有駐版民進黨網軍肯定都支持啦
: 所以我問問了綠粉跟死忠仔的朋友
: 支持數位中介法嗎?
: 他們倆個都不支持哎
: 其中死忠的那一個還說,這跟區間測速一樣爛政策
: 要不要乾脆出國也中介一下算了,避免被送去金邊?
: 現實生活中,沒看到活人支持數位中介法哎
: 這次不問駐版民進黨網軍了,
: 各位僅存三成的政黑普通用戶,你們現實生活中的綠粉朋友
: 有人支持數位中介法嗎?
老實說這法律絕對是有問題的
言論自由是有侷限
你要對個人告公然侮辱 誹謗 還是社維法來抓他
只要這些犯罪成立 都是很合理的
但絕對不能讓平台有審查上面言論的義務
這個真的是底線
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
現在twitter fb 在刪文時哪有甚麼法,你有拒用?
→
八卦版早就實施中介法了
推
那是各平台自己的方針
→
但絕對不能入法強制規定吧
噓
你還記得2020年米國大統領選舉時推特跟FB幹過什麼嗎?
→
白痴真人才會支持,剩的都是民進黨網軍啦
噓
笑死 板規一天五天就沒違反言論自由嗎
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法13
[討論] 反中介法大多是平時網路言論暴力成習的人其實看很多人在那悲憤中介法 其實建議大家真的多多走出戶外 呼吸新鮮空氣 外面世界是很美好的 現在網路充斥謊言 暴力 一堆小朋友有樣學樣 早就該管了23
[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了社維法 3萬 罰人民 還有個傳染病防治法 300萬 數位中介法 500萬罰平台 政府不爽就提告人民 平台不處理政府認定有問題(不喜歡)的內容就開罰1X
[討論]懷念馬囧時代的言論自由...先說,本人不喜歡國民黨,不是為了支持藍 只是看了這麼久的版,覺得很有感觸 現在的政府養網軍、塔綠班、帶風向 法律專業上台就是專門玩弄法律, 轉型正義~屁,司法改革~屁,謙卑謙卑~屁3
[黑特] 塔綠班的言論自由包括公然侮辱嗎?羅智強 要求 布萊恩要道歉 不然就要提告 結果塔綠班:言論自由 balabala 怪了 塔綠班的言論自由包括公然侮辱嗎? --
71
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!62
[討論] 新台灣國策智庫民調 民44.5國18.9眾14.932
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?36
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?42
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨28
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?31
[討論] 笑死 葉元之急了29
[討論] 青島東路現場28
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?24
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?1
[討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?14
[討論] 為什麼投對了人,卻是我們要上街…19
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了15
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?11
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?13
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?10
[討論] 復旦大學畢業典禮 台灣學生打教授9
[討論] 南部人比較尊貴7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?8
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?7
Re: [新聞] 點名黃捷參選高市長能打敗國民黨 周玉蔻7
Re: [討論] 10點30分了,青鳥人呢?8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡9
[討論] 柯文哲是誰的總統?