[黑特] 爛到底的農委會主委
消基會跳出來幫忙檢驗石斑魚
驗了十二處的石斑魚
通通合格
結果只是新聞稿裡批評了陳吉仲
陳吉仲就說:
讓人感覺這不是中華民國的消基會
是中華人民共和國的消基會。
X的!
真的史上最爛的農委會主委
沒有之一真的當之無愧
爛到底了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.101.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你沒寫消基會罵他什麼
→
真的爛
推
那個,政黑板說人爛要水桶喔。你保重。剛一個捅105天
→
消基會欠罵,都檢驗合格了,管到PRC的消費者有事嗎?
→
政黑不能說人爛喔 真假
→
我今天要被中介了嗎?
推
現在政黑連說「靠爸大嬸婆」都會被桶了
噓
消基會公布數據就好了..兩岸敵意螺旋關你屁事阿
→
這事消基會應該評論的嗎???Y
→
噗!中介法還沒上場,已經有人在規範誰只能說什麽話了
→
可以評論啊 這是言論自由的一部分
→
噗你老木..你要評論可以阿..被轟回去不是剛好而已..
推
噗太郎又來了
推
就你可以兩岸敵意螺旋..人家不能幹你中共消基會
→
是你自己先要政治攻擊的..
推
消基會批評農委會主委挑起兩岸敵意螺旋
推
柯韓又在幻想裝受虐
推
我比較想知道農委會做了什麼事去主動挑起兩岸紛爭?如
→
果沒有不就是消基會反智在檢討被害人
→
他會這樣說是因為出事的時候一堆人罵中國吧XD
→
很少人就事論事,只是我不知道為啥要用這種言詞去嘴
→
結果也沒驗到所謂的禁藥,消基會再去嘴農委會也很奇怪
→
給人一種沒找到證據但就是想罵一下的感覺
推
罵中國是大家認為他故意要表台灣吧..
→
化驗報告不就證明石斑明明就沒禁藥.就你支那人惡搞得
推
不就只會灑幣打嘴砲 我說我負責 桶我啊吉仲
→
農民支持就好,一直罵也不會成真
噓
你才噁吧,不罵中共
爆
Re: [新聞] 陳吉仲:石斑魚是ECFA早收清單 中國互相2021/3/31 國台辦稱通報台灣鳳梨不合格28件 陳吉仲批數據不實 2021/4/2 新加坡連鎖超市下架台灣鳳梨 農委會:提醒業者確保信譽 2021/04/6 日本和新加坡有台灣黑心鳳梨 陳吉仲:4月起「依照規範」就不會了 2022/04/06 受去年黑心事件影響 今年鳳梨外銷新加坡量僅同期8% 2022/05/25 發霉、黑心毀形象…鳳梨銷日低價亂市 農委會要查爆
Re: [新聞] 籲吃石斑遭酸 陳吉仲反問:不知鮭魚非常貴?陳吉仲反問:「不知道鮭魚每公斤300元?非常貴。何不吃石斑魚?」 農委會主委 不知石斑魚非常貴? 龍虎石斑魚切片 799元/公斤 = 479/台斤 鮭魚非常貴 然後叫大家吃更貴的石斑?90
[問卦] 石斑魚這半年來會變便宜嗎如題 石斑魚被中國暫時禁止輸入 中國也是台灣石斑魚外銷大宗之一 短期內國外需求應該降蠻多的 應該都會轉為內銷居多 以經濟學來說 在台灣境內 石斑魚的供給增加 需求不變 這樣這半年內 石斑魚的價格應該會變低蠻多的吧56
Re: [新聞] 救石斑魚 農委會要砸逾8億元中國大陸對台祭石斑魚禁令,農委會公布內外銷獎勵措施, 包括加工凍存、延養利息補貼、海外拓銷獎勵等,石斑魚業 者不限是否有產銷履歷、養殖登記,不分石斑魚種皆列輔導 對象,總經費估八億九百萬元,由農損基金支應,不足部分 會向行政院爭取。20
[問卦] 所以現在石斑魚到底有沒有毒?如題 前幾天台灣石斑魚突然被中國以有毒驗出禁藥的原因 而被停止進口了 剎那間一堆民進黨大官 包含蔡總統、蘇院長都跳出來指責中國以商逼政18
Re: [新聞] 石斑魚遭中國封殺! 陳吉仲:利用我居家笑死 讓我們來回顧一下這兩年的農業毀滅神陳吉仲 2021.07會同立委林昶佐到環南市場作秀 被自治會會長怒罵 陳吉仲慌張的拿著麥克風支支吾吾講不出話6
Re: [新聞] 石斑魚遭中國封殺! 陳吉仲:利用我居家對岸真的要政治操作就用三文魚案例嘲諷你了.. 直接說台灣石斑魚驗出新冠病毒不就好了.. 農委會是什麼單位屬性 被檢出用藥結果是先嗆聲 扯一堆有的沒的.. 陳吉仲居家隔離人家會在乎嗎!?5
Re: [新聞] 促銷石斑魚 潘孟安砲打農委會請問一下, 石斑魚禮盒、屏安防疫箱、石斑魚鐵路便當 以及九月推出的「石斑魚口味乖乖」 這些石斑魚的來源? 是借牌來的?還是政府有把關過的?- 「但他話鋒一轉, 對於消基會新聞稿批評他沒有理性討論石斑魚事件的因應之道,流於泛政治化、情緒化語 言回應; 陳吉仲說,消基會不是中華民國的消基會,是中華人民共和國的消基會。」 陳吉仲的回應,怎麼會讓我感覺消基會說的沒錯
87
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味