Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」
蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中,
那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎?
國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有,
但兩方都沒有講飛彈的高度,
那這時說飛彈有越過台灣上空是謠言嗎?
(幹我也被婊)
武漢肺炎剛爆發,李文亮傳訊息要其他人小心,
但中共說可防可控不會大規模人傳人,
李文亮說的是是謠言嗎?
基督教會說太陽繞著地球轉,
但某科學家根據他的理論,
認為地球繞著太陽轉,
那某科學家是不是在造謠,動搖基督教會的權威呢?
「事實」和「謠言」的邊界一直是非常難以明確定義的,
很多時候「謠言」往往蘊含一定程度的事實,
甚至今日的「事實」過了一陣子還會被推翻。
那,我們要為了「不信謠,不傳謠」,
把所有可能的討論全部汙名化甚至扼殺嗎?
--
黨說是就是 跟黨走 黨是唯一
這個政府轉彎幾次了 政府來認定不就是公務員遮羞布?
莫忘3+11大屠殺
不要討論這些了 中午吃甚麼?
柯糞造謠AZ打死人,要人不要去打疫苗,我ok你先打,疫情
爆發害死一堆沒打疫苗的人,不算謠言嗎?
惡性重大的謠言現在就有社維法可以處理 (雖然也不是沒爭議) 不去考慮把現在的法律運用修定的更好 立一個爭議抄大的法律 很難不讓人懷疑是不是別有居心
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:45:39結果日前統計,施打數最高救最多台灣人的就是AZ,柯糞是
不是別有居心?
這麼不開心趕快叫衛服部把那時罵AZ的用傳染病防治法法辦 在那叫什麼 還有側翼在那邊講BNT中國製的也順便 傳染病防治法全部都能辦不用立什麼中介法 趕快去
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:48:52問題這個484謠言好像要法院決定耶
中介法不用啊 不開心直接標註
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:49:09所以哪天垃圾柯不幸選上總統也可以由行政單位決定 A
Z就是會打死人 其他都是謠言嗎
原來是柯能你不能,早點講嘛 省得誤會
這個人的邏輯XD
很簡單啊,可以想想看,如果是由bluenan來決定什麼是
謠言,那會是怎樣的發展呢?
不會的 以這人的邏輯能力會誤傷友軍
上面還有法院啦 根本沒那麼簡單
像ZeroArcher 百分之百就會造謠啊!還造謠我要去討伐石材
業者
加註警語不是不用經過法院?
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
[問卦] 傳染病防治法是不是取代憲法了CDC兩年做這麼多事情,拿著一個傳染病防治法來去自如,我好慌啊,到底是傳染病防治 法大還是憲法大? 1. 監控人民所在處。一旦被紀錄到電話號碼警察局就能監控無犯罪人民。 2. 限制人民行動自由。基本因為公開足跡,我就問可否利用足跡限制特定群眾自由? 3. 公布無犯罪人民的個人隱私。居住地址,平常去哪裡幹什麼事情都被公布,還會說給72
Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的?光是「管理的是平台又不是人民」 就知道你不曉得爭議點到底在哪裡 這法案首先要求所有平台不聽政府命令就準備連續吃罰款吃到關站 然後政府可以命令什麼呢? 政府所有部會可以直接繞過法院要求平台標註某則訊息是假訊息36
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?重大造謠的確是會造成社會秩序不穩, 但近年被行政機關依違反社會秩序維護法認定送辦的造謠者,有多少在法院被判無罪呢? 這個問題數據上來看是絕大多數都被判無罪。 (沒查到這兩年的資料,也懶得自己整理抱歉)38
[問卦] 有沒有什麼很扯的話,但不會被判是謠言謠言 是會被約喝茶的 所以有沒有什麼話 大家覺得很扯 但是說說 跟大力分享 絕對不會被判定是謠言的 我先說 台灣沒有通膨 只是你要買的剛好上漲 還有嗎31
[問卦] 中介法最大問題就是選擇性認定謠言對執政黨有害的謠言才是謠言,對執政黨有利的謠言就不是謠言。另外還有認定的問題, 例如某人一直說他是原創,即使台大認證是抄襲,結果執政黨可能以你沒證據,台大也可 能偏剖,認證你說抄襲是謠言,因為當事人堅持原創,所以還是刪文,所以最後還是回歸 對執政黨有害的就是謠言,這樣跟對面有什麼兩樣。 --- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成