Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰ https://pse.is/4e2kzw
: :
: : 但廠商的五千萬直到今天一直都沒拿回來,
: :
: 這根本已經是實質抹黑而且指控台北市政府欠錢不還
: 五千萬不是小錢
: 如果資本小一點的廠商搞不好周轉不過來已經倒了
: 做這種不實指控我只能說早晚法院見
: 這可悲側翼如果被告還被判刑
: 林北一定從巷口放鞭炮放到巷尾
: 笑死
https://www.ettoday.net/news/20180830/1248039.htm
柯文哲公開透明破功!燈節爆現金捐款、贊助流向不明
此外,許淑華指出,台北燈節總支出為8587萬餘元,當中公務預算5384萬,扣掉委託廠商3600萬,觀傳局還有1712萬是用緊急採購名義自行辦理發包;而文化局與觀傳局踩街遊行、花車製作等標案,則是包含在企業捐款2798萬元。針對該企業贊助,許淑華指出,廠商實際僅拿到1175萬元,剩下1323萬元去向不明,觀傳局竟稱是商業機密,不對外公開企業捐助細項。
當時8月許淑華就打過了
如果真有問題應該那時繼續打下去
而且那時是在選舉前耶
民進黨難不成還要養案,讓柯可以連任沒關係
等到他選總統之後再爆?
--
廠商怎不開記者會
都有錄音檔了
可以欠這麼久真不容易 XDDDDD
金額又變了歐 不要跟120人一樣好嗎 幾天後才要定案?
可能不嚴重,但是剛好這幾天柯文哲要炮別人公佈合約
迴力鏢有加成
互砲吧。反正政客都噁心....wwwww養案互砲
他靠北高雄有企業贊助,結果台北市自己也是。
他自己就愛嘴...做的沒這麼乾淨就別嘴人這些wwwww
不公開,4%最愛的公開透明呢?
支持全面公開wwwwwwwwwwwwwwwwww
這就是在警告了 錢如果給了 廠商就不出來鬧
錢不給 過陣子廠商就出來
現在趕快給 等記者去問 廠商就說錢有收到了
廠商只要不說何時收到錢的就可以了
如果真的卡公務程序收不到錢,應該現在處理不了
阿北一定想給,問題公務員不敢核銷
廠商應該是急了,所以趁機看能不能透過其他勢力要到錢
5000萬要怎麼生啊XD我看這次真的要自費囉!
這時候要解決除非有企業金主幫他私了了吧
如果5000 TMD能自己處理,反而事情會鬧大
一定是中央在卡,不是阿北不付錢啦
都曝光還有金主敢幫出,只能說死忠了
因為這違反公家機關的採購法及核銷。另外,也會被打TMD
5000萬怎生不出來,柯文哲特助跟媽媽要就有了
的財務運作!
趕快出來啦 柯屁又不選 真的是大案子怎麼一個助理在那爆?
這案如果屬實,柯只能乖乖道歉,並且公開過程及後續處
會不會是中央的財政部卡的
理程序,至少這樣是透明化及依從法律化
但未來廠商應該不會幫他了wwwwwwwwwwwww
財政部卡他的話,依照他的個性早就分成五百回天天在防疫佈
道會上講了
柯糞無視,繼續檢討別人
柯文哲才不會公開過程
他都要卸任了
他不公開的話TMD就會一樣毀滅XD
公開透明,蛋哩喔!
卸不卸任其實沒差,而是是否守法及信任的問題
但是我想台灣應該就是這爛仗了...都一樣wwww
TMD幾有公開什麼了 不可能毀滅
幾時
你在那邊自慰
呵呵~原來期望台灣會出現有良心政黨是自慰?XDDDD
是
正道的作法,就是應該要反省和公開...wwww
你怎麼會去期待民眾黨?
他幾時正道過?
新政治被他玩到怎麼樣了?
我期待的是任何一個政黨...所以包括TMD....wwwwww
公家跟廠商一定要有簽約,公家機關才能依約付款。如果機
關欠款,廠商也要不到款,很可能沒契約?
但要不要做,是任一政黨自己的問題,目前是一樣爛XD
沒契約,意思就是機關根本不用付款也沒差。除非廠商有辦
法證明
所以看他們自己要不要公開澄清摟,不公開就有鬼
怎麼可能沒辦法證明XD檯面下的一定留更多錄音什麼的。當
廠商吃素還是TMD死忠仔
確你不要有一點點的期待
勸你
如果不能期待,那台灣就是毀滅時程倒數阿
這條柯和TMD交代不出來真的會大爆,民眾黨早點滅亡最好
,台灣有救了
才五千萬不會
這案只有TMD爆,但DPP跟KMT早也一樣...所以台灣毀滅中
DPP和KMT貪汙都幾次了
有爆炸嗎
貪汙跟毀滅毫無關聯
對阿~連個拉法葉艦案都沒法公布了...哈
笑死 不要在臉上貼金了好嗎
貪汙只是加速毀滅阿...反正就會愈貪愈大壓
人類的慾望是無極限的
TMD一堆詐騙仔前科犯一直是爛的
還有臉靠北疫苗採購XDDD
民眾黨又沒有什麼下限
只是再三確認很爛持續探下限而已
哪會大暴,我是廠商,這真有效我就去找丁守中讓他暴料幹掉
柯文哲,丁守中繼任不就給錢了?
稱是商業機密,不對外公開企業
公開透明^^
最噁的價值黨都沒死了,那輪得到民眾黨
廠商能討早討能爆料早爆料,還放著爛帳生兒子膩
另外一個可能就是市政府的“基金會”,算是廠商贊助機關
的小金庫。基金會的成員為市府人員兼任。花用比較不受議
員監督。這筆款項由基金會名義向廠商採購。但是給基金會
的捐款一樣要公開的,廠商願意給拖欠,只能說,跟市府基
金會有一定的“默契”。所以說,這件事情,不太合理,有
點像是捕風捉影?!
媒體被摸頭,比較可怕吧
第二段數字怎麼加減出1300萬不知去向的?
期待詐騙集團改邪歸正就是最大的不切實際^_^
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
Re: [新聞] 北市曾刪掉28億防疫用品預算 柯文哲今 : 台北市長柯文哲今下午赴台北市議會進行追加減預算報告及備詢,議員游淑慧表示,北 市 : 游淑慧說,衛生局長黃世傑今年1月還曾找她,當時她認為預算還有提及相關防治用品 ,?爆
Re: [新聞] 柯文哲自刪防疫預算怪罪議員 許淑華列公這篇新聞剛好是智力測驗 ※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機83
[討論] 李明賢:黨中央應該對許淑華做危機控管如題 國民黨文傳會前主委、台北市議員李明賢 在節目上分析南投縣長參選人許淑華的論文風波 喊話黨中央應該現在做危機控管 不然等兩個月後逢甲大學的結果出爐後14
[討論] 民進黨指許淑華應該學林堅智一樣公開透明DPP發言人謝子涵說, 許淑華論文也陷抄襲爭議, 應該向林智堅學習公開透明, 公開自己撰寫論文的所有歷程,何時提出大綱?何時和老師討論? 供社會大眾檢視。11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見12
[討論] 所以臺北市政府跟什麼廠商買?陳智菡指出,依採購法第22條或第105條,當有不可預見之緊急事故或人民之生命、身體 、健康、財產遭遇緊急危難,市府可辦理緊急採購,無須公開招標,僅須於決標日起30日 內,將決標結果公告刊登於政府採購公報,公告後即可至政府電子採購網查詢。 陳智菡強調,市府購買快篩試劑金額已有數億元,詳細金額與項目正在統計中,但議員對 市政理應有一定程度了解,竟然引用53萬元這麼不合理的數字,實在令人遺憾。7
[轉錄] 民進黨FB-質疑許淑華論文1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊