[黑特] 陳時中Gay bar 案
最近4%一直在講粉紅西裝、 Gay bar 人設崩壞。
粉紅西裝根本沒什麼,
就是很單純的婦女票局。
Gay bar就真的凸槌。
要跟同性戀站在一起,Ok
但同性戀也有很多種。
我大學時有一個系草,
瘦的那種甲,真的帥、生活也很精緻。 個性也還不錯。
一路以來也都是固定伴侶。
大眾支持的同性戀是這種的甲==
(這種的其實很多,但媒體上看到的都是亂交咖)
大眾不是跑上來舔耳的那種。
啊Gay Bar 就很明顯情慾流動場所啊,你只會遇到後者的甲。
這個是滿明顯的幕僚失職啦。
也快十月了,同性戀相關活動一定一大堆,根本不用怕沒有溫和的同性戀活動可以參加。
我覺得蔡英文應該要派自己的操盤手去檢視陳時中的幕僚團隊。
這個團隊明顯有bug ,還有疑似焦糖的教堂體發文。
不趁現在處理掉,我大膽預言後面會爆出一大堆笑話。
--
時鐘可以改變人設 下周他會變瘦帥甲 你就可以挺阿中了
不是4%講幾次 是吃屎吧白畜像小白那樣
1F 自己發一篇吧
人設隨時調整 免驚
你用貼的沒幾個看的到
說真的只有四趴這麼在意而已
明明就很多正常的gay
他就要去找那種噁心的gay 能怪誰
就跟之前同志遊行喜歡穿得奇形怪狀的 怪別人歧視喔?
原來gay也有分三六九等 笑死人了
s Gay有分三六九等啊 還更難聽 熊等級 豬等級 不說我還以為是怪人協會 [1;31m→
boogieman: 你以為gay都是腐女漫畫那種花美男嗎?08/31 12:06
現實社會gay圈裡魁男塾那種的也是大宗
粉紅西裝跟婦女票的關聯是...?
那群人就夜店咖 夜店咖的水準是能好到哪去
有妻有小,跑去酒吧給人調情舔耳,不管性別怎樣都有問題啊
人設不就是不聽民意,把人抬走嗎?
塔綠斑大概就是到處給人舔耳的阿
linesid都被抓到是挺安常客了還在不聽民意?把人架走你
要譴責柯文哲的萬華分局警察過份執法啊 腦袋裝啥啊?
派人來換人設?笑死
拜託不要處理 我們想繼續看 還有綠粉一開始說 看藍白
粉一直發這個 就知道做對了 真的 繼續做
時鐘要調整人設了,怕了吧
爆
[問卦] 死男同性戀是不是世界上最噁心的東西?死男同性戀 整天捅屁眼玩屎洞不戴套 是不是世界上最噁心的東西? 沒有之一 這世界上還有什麼東西比男同性戀噁心的嗎?86
[問卦] 為什麼八卦板大多討厭同性戀?誒誒又是我東南亞肥宅喇 肥宅我身邊的確有些同性戀喇 不過他們還算正常啊 就舉動有些娘娘腔而已 記得早期八卦板也是對同性戀很友善84
[問卦] 不Google能舉出一部有同性戀的電影?最近發現早期的一些經典作品 很像滿愛把同性戀的角色加進去 而且監獄情節也很愛提到 大家不Google能舉出一部有同性戀的電影嗎? 我先舉幾部34
[問卦] 男同性戀被稱呼gay不開心該怎麼叫才對?gay這個字本身應該沒有貶義吧 但有些男同性戀被說是gay 好像覺得的冒犯了 不過叫男同性戀他們也不行 一直跳針37
[討論] 就算不是 gay bar 也不會讓人舔耳朵吧?大家說不要用有色的眼光看 gay 但就算不是去 gay bar 也沒有正常人會讓別人(不論男女)舔耳朵吧? 這不是 gay 不 gay 的問題 而是做人禮貌的問題 你說陳時中去 gay bar 可以接受讓男人舔他耳朵18
[問卦] Gay板板民會如何稱呼Gay板?如標題。 Gay板, 基本上是以男同性戀議題為討論核心的板, 非Gay板的人,一般會稱呼做甲板。 但很少聽到男同性戀會稱呼自己是甲,1
[問卦] 說同性戀領養小孩不會被歧視?安安,同性戀領養小孩的議題發燒。 我看很多言論都是怎麼會歧視同性戀的小孩 現在這個社會接受度非常高,甚至誰歧視同性戀就要被社死什麼鬼的 可我在八卦版搜尋一下,甲、GAY,愛滋等等 文章內容跟推噓文一堆不堪入目的字眼8
[轉錄] 投書:PO出舔耳照,陳時中到Gay Bar作秀風傳媒 蔡文政 觀點投書:PO出舔耳照,陳時中到Gay Bar作秀真的不尊重同志 本文一開始先聲明,對於同婚大法官釋憲成功,之後在立法院以民進黨立委為主,配上國 民黨少數立委的支持下,同婚順利合法化,我對此是非常感謝的。2024年立委選舉,無論4
[討論] 時中為了選票進gay bar,有提出什麼同性戀政策嗎?這個不負責任的破鐘 很想當官、當市長的嘴臉,被人看的一清二楚 進gay bar被舔,笑cc的,以為這樣接觸就有同性戀的票 進gay bar是有提出什麼同性戀政策,來爭取同性戀選票嗎 還是只是為了滿足自己的慾望,來調酒尋歡騙票開心的?
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項72
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的30
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小26
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?15
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?