Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
這案件不是應該回到採購法去處理嗎?
這是政府標案,不是學術論文
而且這標案也結束很久了
如果有不當引用,違反著作權的問題
應該是由被抄襲者去告
如果因此有衍伸的賠償問題
也由乙方宏碁負責賠償
如果確實機關因此受到損失
可以依據採購法規定辦理
不太懂第三人喊抄襲的意義在哪
--
沒喔你太小看這案子,阿肥直接說是A錢喔
“不要講那些543的啦,a錢抄襲退選啦”……大概是這樣
無限跳針
現在已經被定調六頁的抄襲報告A國家2000萬了
善蹭根本爽歪歪好不好!他自己講以前做什麼大家也懶得
聽!現在有人幫他增加關注度根本超爽的
你說的是法律問題。但現在看的是張善政主持之下,是否有
違反著作權情事發生
不講我還不知道善蹭原來幫農委會做過這麼大的工程
本來就是這樣啊 抄襲的沒被告就沒事
因為藍白粉對於道德要求很高,所以以同樣標準在檢視張善
政而已
林智堅也是有人去告 台大才啟動調查
現在政黑還在車上的不就等那些低端綠粉,高學歷綠粉連
車門都不想碰
別說綠粉啦 時力和部分國民黨人都上車了
低端不分黨派
快叫農委會告宏碁啊! 然後把蘇嘉全傳喚不就好了!人證
物證都在老母豬手上!歡迎把善蹭玩死!前提是老母豬做
得到
見識到政客的無恥,還講人家A錢,有夠荒謬
#相信阿燦 #公道自在人心
其實就是靜待調查結果 都還沒被認證 就喊a錢 抄襲 活該被
吉
如果因為標案遇到智財權擁有者主張侵權,導致甲方受損失,
投票前沒結案就表示老母豬真的除了吃以外真的是頭老廢
物
綠粉還是去擔心肥燦的a錢說吧
感覺這個才沒辦法平安下莊
照契約就是乙方搞定就好,看是賠錢還是怎樣,讓對方不告就
無聊 看了周刊報導抄襲是事實了 官司怎麼打是另一回事
小堅就是被雙重認證 你在他耳邊講一百次抄襲 他都不敢怎
樣XD
5700萬都關心了,綠畜6000萬別雙標啊!
好,幹嘛要完全原創
就是說 抄襲的沒報告就沒事 不代表他沒抄襲
笑死 某人把週刊當法院 顆顆
週刊寫你老母外遇生你你會馬上相信嗎?
張以前講自己經歷還沒人要聽,幫他廣告一波後,馬上跟只
剩一張嘴文組咖拉開差距,沒對比沒傷害
把週刊當作權威! 真他媽人才
政府標案是要能用,不是擺在哪邊搞學術
看了就是事實 官司另一回事???????
我看法院還是關了吧……
白紙黑字 就跟林智堅的論文一樣 複製貼上啊
那法院裁掉好了!以後靠週刊來審判
如果照林智堅那個案子 複製貼上就等於抄襲的話是這樣沒錯
高學歷綠粉跟弱智綠畜的差距真的不是一點半點!
原來官司是另一回事啊…….
台灣還是法治社會吧? 我沒搞錯吧?
沒被告就沒事啊 但不代表他沒有做複製貼上的事啦
難怪民進黨敢這樣玩啊! 無知的支持者佔多數就是可以囂
張
小智是被學術單位 台大 中華 認證
對藍白腦來說是不是很難懂? 智商問題 不怪你們
反正有個黨連台大都不信
不在乎法院也是合情合理吧
某人覺得張被週刊認證 顆顆 這水準真的不意外
真心覺得當公司的肥貓真爽,有功可以上媒體大吹特吹,有過
公司先坦,然後就算是主持人也可一問三不知推掉責任,啥時大
家這麼推從上層肥貓了.
認證的證據不就是小智複製貼上嗎?
張善政那個報告也是複製貼上啊 不然咧
週刊認證蔡英文獨裁 是不是也要拿來說嘴呢? 顆顆
好啦!你就繼續跳針吧! 這次打到善蹭的經歷被大眾知道
!民進黨加分加分
週刊認證蔡英文獨裁 < 那要拿證據出來啊 = =
你是不是在臭民進黨智商問題啊 我嚴重懷疑欸
蔡英文獨裁的證據咧? 阿靠杯 突然發現你ID了XDDD
笑死 台大認證的證據一堆 某人不看 又躲在這腦補 顆顆
台大認證的證據一堆 不就是小智複製貼上嗎 你裝死哦?
笑死 老母豬獨裁要證據 善蹭抄襲就是真相,雙標得這麼
自然也真不容易
台大學倫會說了那麼多 你不想看是你的事
好了啦,沒事還一直洗,怕什麼啦!
都是週刊寫的你就雙標了!無知就是力量!
台大認證的點是誰先寫的 aplona懂嗎? 藍白裝死仔
週刊認證阿 我又沒說我相信 提出來讓那個講週刊的瞭解一下
週刊多有公信力 顆顆
反正政治正確,當肥貓也是對.
專案計畫重點看農委會要的是啥 複製貼上有沒有影響權益
這標案就明文規定不能抄襲剽竊阿,都是公帑,檢驗很
合理吧
台大學倫會說了那麼多 那麼多 就是在證明誰先誰後
所以你抄襲的證據就是看周刊內容XDDDDDD
讚 這個法院一定認可
你看不懂這只是民進黨潑屎烏賊戰嗎?
張善政這案子有這問題嗎? 藍白裝死仔?回答啊^^
欸?那小智的論文就學倫會管不就好了?之前在吵啥啊~
如果沒有影響農委會原本的目的 複製貼上有問題嗎
我寫的 小智就是台大認證的抄襲 有問題嗎?
抄襲的證據就是看周刊內容 < 複製貼上啊 不然咧= =
就一群弱智塔綠班不知道在弱智三小阿
這跟論文是完全不一樣的東西
張有沒有問題 還不知道阿 誰認證了?XD
沒問題啊 複製貼上啊 張善政那報告就是這樣啊
之前吵啥 問問民進黨全黨挺抄襲幹嘛?
還不知道? 複製貼上是事實啊
奇怪了!台大認證你不信, 然後有叫民進黨不要叫相關人
士去查喔? 人證物證都在老母豬手裡欸!有沒有搞錯什麼
?我是總統嗎?
所以你承認你相信週刊就好阿
你嘴人家誠信,自己就不用面對誠信,週刊不對去告啊,人家比
對出來你抄了.
台大是調查誰先寫誰後寫而已 複製貼上是事實
確實 事實就是這樣 當初阿堅沒被台大和中華撤銷 大家
我就說叫老母豬快去查啊!把善蹭玩死!拜託了!快點馬
也沒說那麼死...
塔綠斑就沒在跟你管這些 揮到底就對了
上
當個肥貓,然後現在鬼扯,不用負責任.
張善政不認同去告周刊啊 怎麼只敢告鄭肥意圖使人不當選
你相信週刊 跟權威公信單位認證 差很多 你不懂嗎?
台大 中華 學倫會認證林志堅論文抄襲
你loki94y 隨你嘴 根本懶得屌你
張善政那篇複製貼上是事實 又沒有誰先誰後的問題
chinhan1216 好哦 我繼續 你可以下去了^^
自己先開了道德戰場,那就來檢視誠信吧,不合格的堅持不
退就是不要臉~是不知羞恥~抄襲、貪污、詐領補助...一樣
台大認證是誰先誰後的問題 張善政這事件沒這問題
那是你的事實 不是公證單位的認證事實 還在裝傻嗎?
不是事實叫張善政去告周刊啊? 又不敢在那邊叫三小
誰先誰後跟抄襲有甚麼不一樣嗎==
就是幾個塔綠班nobody想要嘴到全台灣社會都認為是真
那是你的事實 不是公證單位的認證事實 你敢否認這個問題
嗎?
的 癡心妄想
林智堅就是複製貼上是事實 誰先誰後就是重點了
塔綠班就搞不清楚狀況一直哭啊,跟低能一樣
aponla: 那是你的事實 < 好了啦 趕快去叫張善政告周刊
道德戰場XDDD快笑死 我說你道德有瑕疵就是瑕疵!
笑死 果然裝瞎不敢回答
那是你的事實 不是公證單位的認證事實 還在裝傻嗎?
藍白賤畜吃屎仔 比較低能吧@@
aponla: 那是你的事實 < 張善政不敢告周刊耶^^
笑死 又開始了 不敢回答就謾罵
那是你的事實 不是公證單位的認證事實 有問題嗎?
不是事實 張善政不告周刊嗎? 你在凹三小?
500頁都能看成6頁,這種低級錯誤還能期待什麼,笑死
有問題啊 公證單位沒認證 是因為張善政不敢去告啊
a大 不要跟他吵了 省點力氣
而且你要白紙黑字的複製貼上是要認證三小?
不然為什麼被叫智障塔綠班
肥貓是Somebody真的好好喔,只要是Somebody,責任都不用負,
肥貓好好當.然後鄉民還幫洗地.拿著白菜的錢,操著賣白粉的
心.真可悲的洗地風向仔.
loki沒膽面對公證單位 XD 我就問你公證單位的調查認證事
實在哪
已經上演成政治事件,抹不完
小學生一眼看出了500跟6差異,一堆大人看不出來?
事實是大部分人還在觀望,畢竟沒有誰那麼閒還去整理那堆
研究報告,再等人丟東西出來,現在就說沒事和想直接判死
的在他們眼中都是帶風向的~不過白粉帶風向更一致而已
公證單位 不就張善政不敢去告周刊 所以沒公證啊
6頁領1700多萬,也蠻屌的啊! 283.33萬元/p 高效投報…
誰比得上
loki死都不敢提公證單位的調查認證事實
先釐清這件事吧,是500頁還是6頁,智力測驗唷
aponla 還是沒敢面對張善政不敢告周刊^^
無關的人拼命喊
先釐清這件事吧 張善政為什麼不告周刊?
笑死 一堆人罵蔡母豬 蔡不去告 所以蔡是母豬是事實? by l
oki邏輯 顆顆 笑死
怎麼只敢告鄭肥意圖使人不當選? 不敢告周刊^^?
你看看這些還在6頁的,你還要跟他講啥,智商堪綠
林志堅也提告王鴻薇阿 現在?
蔡本來就不會告別人叫他母豬啊 aponla 智商講別人邏輯?
loki回去練練啦 這種程度得不到寵愛的 加油
林志堅的論文關我們什麼事?都吵這麼久了張善政要主打誠
信至上該成全他啊
狗屎邏輯包一包快點滾下去 別礙眼
張善政可是告了鄭肥耶^^ 怎麼不敢告周刊?
肥貓是指尸位素餐不管事吧 然後又說張要負責?
聽起來某些id很想幫智堅洗白...
告人太難了,500頁都能看成6頁,這種低級錯誤還能期待
什麼,笑死
藍白賤畜 趕快回答 張善政怎麼不告周刊抹黑啊?????????
別白費力氣了 不如把心力拿去抹宏碁比較實在
蠻想知道複製貼上的內容,占報告多少比例。
你看看這些人,死不說報告不只6頁
沒用的肥貓真的好開心,有一堆人在護航,我肥貓只拿薪掛名,
其他的事都不干我的事.
張善政真的是個大好人 不告周刊抹黑他抄襲
只敢告鄭肥"意圖使人不當選" ^^
笑死,退都退了白啥?要張善政如果抄襲也滾蛋而已
笑死 鄭肥說什麼 週刊說什麼 有一樣嗎? 你真的要回去練練
了解自己前後話語的邏輯 這樣真的很糟糕 顆顆
小學生問題啊,躲啥?
對啊 所以張善政只告不是事實的東西啊 你智商沒問題嗎^^
連肥燦說什麼都不知道就要來帶風向 笑死
遇到事實就不敢告了啊 不然咧 你智商要去練一練哦
aponla 趕快回答 為啥張善政不告周刊啊?
他會告鄭肥抹黑 怎麼不告周刊抹黑?
要求張前,綠共500頁都能看成6頁,這種低級錯誤還先道
歉吧,笑死
現在扯宏碁也很好笑,民進黨根本沒提到宏碁,結果張善政
早上說針對他不要牽扯宏碁,下午桃園國民黨團就開記者會
全推給宏碁,什麼叫不要臉?這個就是
小英遇到事實就不敢 了 by loki邏輯 顆顆
看得出來大家很心疼一個拿高薪的沒用的肥貓,我高層掛名而
己,肥貓好好當,責任都別人的.
不過透過這樣,反倒幫忙宣傳張善政不錯
什麼狗屁500業看成6頁的關我屁事啊? 有新聞連結嗎?
loki一直錶小英 真的顆顆
在那邊跳針裝死 還是回答不出來為啥只告鄭肥啊@@
aponla 你又在裝死囉? 不愧是藍白腦裝死王
連肥燦說什麼都不知道就要來帶風向 笑死
問你的問題怎麼總是只會同一招? 裝死?
500頁跟6頁這麼簡單事實,先釐清吧
承認後,很多抹黑都無法成立,是吧,笑死
freakpoor 你在洗那什麼500頁有新聞嗎? 只看到6頁的
什麼抹黑? 是抹黑的話張善政怎麼不告周刊啊?
因為鄭肥欠告 爽了沒?
而且張善政也沒否認有複製貼上耶
我就問你公證單位是誰? 認證了嗎? 你到現在不敢回答
肥貓好棒棒,位高權重責任輕,然後還可以再賺流量,爽,KMT最
多這種肥貓了.
鄭肥歉告 如果是周刊的話 沒問題哦^.<
餓鬼裝小心,不甘心自己沉沒死巴著宏碁陪葬,這種人喔...
對啊 他沒否認阿 只缺法院認證
但民進黨做得到讓法院認證碼 ㄎㄎ
aponla 你這裝死王 先把別人問你問題回答完好嗎?
你的問題我上面回答過你了 部只會裝死還會跳針哦
看吧 又跳針 等你回答公證單位是誰 認證了沒 再來說吧
以前對張還不以為然,好戲看囉
報告500多頁都能看成6頁,這種低級錯誤還能期待什麼,
笑死
6頁是新聞喂你的,報告事實上是500多頁,為何要說成6
頁,就是要騙你知道嗎?
不敢告周刊的 藍白腦回答:鄭肥歉告 周刊抹黑沒問題^^
本來就是彙整世界各地農業電子化實例
等法院認證完 選舉都選完囉 恭喜
欸 當初你堅也想拖時間 結果被台大光速打臉
報告事實上是500多頁 那原始是誰講6頁? 還有你證據咧
塔綠班有沒有感覺很無力阿
對啊 彙整世界各地農業電子化實例 沒說你可以複製貼上
記得合約就是規定 如果被告的話 宏碁要負責
上網找就有了唷,現在這麼紅
我來回答一個沒膽的人不敢回答的問題 法院還沒認證 農委會
還沒認證
KMT的特產,一堆位高權重責任輕的肥貓.護起來就對了.
你不是看過嗎? 一直洗貼個連結不會是不是? 證據都拿不出
aponla 所以為啥張善政不告抹黑的周刊?
小智呢 被台大和中華認證抄襲 結論就是這樣 顆顆
沒膽回答是不是? 可憐哦裝死藍白腦
不是說周刊是假的? 是抹黑? 那趕快叫張善政去告啊
loki94y為什麼蔡英文不吉週刊說他獨裁?
怕被認證就是複製貼上厚
是你要釐清,又不是我,笑死
蔡英文不吉週刊說他獨裁? 說獨裁是主觀認定啊
你也可以說蔡英文獨裁啊 裝死仔還想用問題回答問題啊
freakpoor: 是你要釐清,又不是我 < 所以你沒證據是500?
6頁報告,領1700多萬…好賺 真好賺,賺爛了啦!
說抄襲是主觀認定阿
你不是瘋狂洗是500不是6?
來睏,真沒想到真有人信研究計畫只有6頁,笑死
說抄襲是主觀認定< 別人拿客觀事實出來講了
你也可以說張抄襲 抄襲是主觀認定阿
繼續哭哭囉 看到dpp吃鱉就是爽
aponla 裝死仔不要再用問題回答問題了好嗎?
別人拿客觀事實說小英獨裁了
抄襲是主觀認定 但有客觀事實 周刊是拿客觀事實講
敢告肥燦,不告爆料週刊…這真的很有戲…
複製貼上就是客觀事實 對事實的認定如果不同意應該告周刊
客觀事實 蔡英文不否認啊 但獨裁是你這種咖也可以罵的
等不到法院認證 哈哈
獨裁是主觀認定 但有客觀事實 周刊是拿客觀事實講
是他寫的程式抄襲嗎???
所以張善政也不否認周刊貼出的客觀事實嘛
啊就說挺綠的不是壞就是蠢啊!沒有例外的~ XD
管你的什麼客觀還是主觀事實 沒法院認證就是個屁
對啊 周刊拿事實出來講 張善政怎不去告他抹黑?
沒法院認證 就是張善政不敢告周刊啊 不然咧
告下去就得到法院認證了啊 但是張善政不否認啊
不只不告周刊 連否認都沒有耶^^
護一個位高權重責任輕的董事的人最聰明了,超有智慧.KMT特
產肥貓難怪爽.
行事專斷就是客觀事實 對事實的認定不同意應該去 周刊
結果藍白裝死仔說周刊講的是抹黑 可憐哦
結果蔡英文不吉週刊
好了啦 裝死藍白王aponla 還是回答不出來啊 繼續裝死
跟你這種程度的講過很多次了吧 結論永遠都是一個
你裝死跳針 哪一次不是這樣^^?
講錯 藍白腦裝死王aponla 正名一下^^
等結果再回來看這些回文,哈哈
懶得屌你了 你想出要怎麼凹張善政不告周刊再來吧
笑死 又釣到腦補王造謠了 腦補王:張善政不否認 事實是張
善政:變成抄襲不抄襲的事情,我覺得非常遺憾,非常不能
接受。
你真的要回去練練 我玩爽了 晚安XD
奇怪這宏碁標的案子不去問宏碁一直吵張幹嘛
誰標得誰負責阿,這麼簡單不懂喔?
塔綠班買htc手機去吵說明書怎麼學iphone寫的
像民眾黨參選人說的:張善政應該宣誓「如有標案有抄襲
,立即退選。」不就好了,搞半天
這打法感覺就像在幫張打宣傳,原來張有些背景經歷,我是
這次才知道
綠腦真忙 兩篇都要講一堆屁話你領多少啊工作這麼多
啥碗糕?採購法什麼規定???
裝的一副正人君子,拐吃騙幹
就賭大部分人搞不清楚這種胡亂抹黑有沒道理,反正先抹
這台失智列車一堆傻蛆上車, 比較令人驚訝
感謝側翼一直幫善政增加曝光度,整天看側翼翻車真有趣
綜觀歷史,這也不是第一次綠顛倒是非黑白
要看合約寫的責任
綠畜哪管那麼多 就低能式跳針抄襲A錢退選
綠斑只是想硬抹
A錢喊得夠大聲就行了
可憐 有人只會跳針為何張不告週刊 那為何農委會和檢察官
不查這個案子? 一樣的問題阿
寫報告跟學術論文的要求可能對教授來說真的有差吧,之前
大學生寫的報告,複製貼上網路的是有老師會給過的,畢竟
全班能夠自己原創所有內容的根本沒幾個。
公司標案講個78,說人A錢低能下賤無恥死全家
沒人告只是代表無罪不代表抄襲不是事實
無關緊要的事實因為標案合約沒要求也沒罰則
任何行為都以合約為主
合約!!
民進黨透過宏碁圖利張善政? 妳傻了吧!
簡單邏輯 錢誰收 複製貼上行為人是誰 結案
潑髒水 沒在管理性邏輯 就是8點檔編劇
合約是如果你抄了版權方來告你ACER要處理,到底有沒有
看懂阿?所以現在是有版權方來告了喔?
ACER既然沒違約現在到底再歡什麼?
1
當時一堆人說不可能 現在知道了吧 民進黨為了求生 現在是啥事情都會做出來的 估計之後再開專家審議會9
預言成真了... 果然陳吉仲出手追殺 這次看起來會很難看 反正這個事件絕對會讓張善正很難看 但是對選情影響還是不大的...18
我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立1
這案件對塔綠班選情重傷害。 我昨天因為有事搭高鐵到桃園去, 中午吃飯隔壁桌就有一群人在聊天聊很大聲, 就聽到其中一個人說他每次選舉都投綠, 為了選舉打對手陣營天經地義沒問題,2
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了1
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了20
就吃定了大部份民眾沒接過計劃案,也沒待過大公司的管理職或一般員工(技術員除外) 有上述經驗的心裡都有底,計劃主持人的角色叫什麼啦 計劃主持人是統合者,撒資源下去讓大家辦事的角色啦,不然怎麼不叫作者 微型案子,計劃主持人就是會親自帶團隊去跑案子,少數會自已下去操刀部份內容 案子大一點的就是管進度而以3
可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與16
就說了,再重複一次。 就一群智障塔綠班再吃黨喂的屎呀, 你自己就想想看, 你公司接了一筆五千萬政府某部門計畫案 你擔任小組負責人,
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的23
[討論] 雖然我採購法不是很懂但...第 72 條 機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不 符者,應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。其驗收結果不符部分非屬重要, 而其他部分能先行使用,並經機關檢討認為確有先行使用之必要者,得經機關首長或其授 權人員核准,就其他部分辦理驗收並支付部分價金。2
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?原來是態度的部分,笑死 還是若有疏失咧 主管當到這麼沒懶趴 怎麼乾脆不給我當算了 當年好好找團隊寫報告 今天還會被嘴嗎?
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事47
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?X
[討論] 北京市去年人均GDP 28400美元27
[討論] 中國韭菜又刀人了16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月18
[討論] 小草:不要排斥大陸 阿北要靠中共救37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦6235
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害