Re: [討論] 台灣是不是沒什麼建設可以做了?
實際上之前有討論的台北八年是否有改變討論串
以實務上來說改變很多
即使是政黑眾,最終也只能嘴硬台北八年改變得太慢而不是停滯
甚至連台北官僚體系本來誰做都不差
柯文哲上任後,台北的建設趨緩,所以柯文哲是最爛台北市長作結
其實以個人觀察來說
前四年重建北門,成功舉辦世大運
後來發現民進黨籍普遍都只有短期工程眼界,就踢走換有經驗的來
後四年開始了比較長期的規劃
南港、西門町繁榮發展
捷運路線順利發包出去繼續走
市場改建跟都更也開始緩步進行中而不是無盡的協調中
北藝、北音、大巨蛋、雙子星等大案子分別開工、施作、完工、待驗收中
在藍綠監督的過程中竟然沒有弊案或是市政府被騙的傳聞
(郝龍斌再起不能很大原因是他在雙子星案被騙)
要說他是好市長倒是很反應兩極,但他除了那張嘴外也沒做過啥違反道德的事
就建設面是穩穩地緩步前進
也沒讓特定建商跟產業有不當牟利
今年黃珊珊提出的20年計畫表面上看還行吧
至少看過12億球場後,更讓我堅信甚麼黨的都可以選縣市長
就是民進黨最不能選,不受監督又鴨霸
完全負責=完全沒有監督
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?爆
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?那是因為柯CF對民進黨的恨,並不是某一個具體的人、事、物,或是任何可以具體指稱的 對象,而是一種心理狀態,所以他講不出來,甚至不能描述,因為沒有人懂,只能在事後 找一些具體的事物來指射;而精確一點來說,他也不是從根本上痛恨DPP,只是剛好而已 他對民進黨的感受,是建立在一個「事情怎麼跟我想的不一樣」的狀況 說白一點,柯CF在2014年以前,他雖然是全國有知名度的醫生,但他就是個完全沒有政治69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡17
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這篇前面原本就是回你跟另一位的推文先整篇回你, 有漏的我等會補充 這還只是回應你們兩位提的, 柯文哲可以罵的還有一堆咧 → IBIZA: 信維做在哪?斯文里也是做相對單純的三期 然後就宣傳成公辦 09/01 22:35 → IBIZA: 都更第一例,但沒告訴你,非公辦都更的整宅,由市府協調委 09/01 22:35 → IBIZA: 託建商辦理的已有四例 09/01 22:3515
Re: [問卦] 覺青:台北停滯很多年 有空來高雄看看第一點衛武營是中央100%出資 衛武營要比大概要跟台北的國家歌劇院相比吧 純提幾個台北的指標建築建設 1. 大巨蛋(歹戲拖棚中) 2. 北門雙子星(詐騙遺毒,2026年預計完工)9
[黑特] 黃珊珊崩潰到說這八年內湖是民進黨做的今天陳時中在講內湖交通。 講到台北市政府在柯時代也不是沒建設, 他說,不過這就像「小針美容」,可能做得還不夠。 結果只不過這樣一句,黃珊珊副市長居然崩潰到語無倫次。 她說,「小針美容」是民進黨,大刀闊斧才是柯市府。9
[討論] 台北市長該投誰還在迷茫的人 我幫你想好了 我們可以從理性跟感性兩點判斷 從理性的角度 黃珊珊從議員當起到順利接收副市長 加上柯文哲手把手教 台北市政熟悉度破表 而且從黃 珊珊的政見可以看出 柯市府八年的規劃 很多進行到一半的 她都會繼續延續下去 而且他走
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?