Re: [討論] 為什麼沒人認為蔣萬安會是被棄保的對象?
這就要看鐵藍這次會不會被分化
如果會,那才有所謂的棄保的説法
不過這幾年鐵藍異常團結
不會再因爲親民黨而分裂成兩派
現在選舉只需要看到黨徽就可以投下去了
我相信
就算今天叫韓國魚或丁丁出來選
鐵票就是40%
而且説真的
1.選舉政見很重嗎?你有因爲政見而投這個人嗎?
2.反正會投給他就是會投給他
掃街拜票有屁用
要是有用4年來就應該每天去拜票
3.這樣不就夠了
4.很重要嗎?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 章萬安
: 一來沒有政見政策,
: 二來又不勤跑掃街拜票
: 三來他的立委席次只是繼承章孝嚴的地盤和國民黨的基本盤
: 四來又沒做過政務官
: 然後選戰亂打,一直以來都是耍智障的表現
: 怎麼不是黃珊珊民調拉高到一定程度後反而章萬安變成被棄保的對象?
: 怎麼沒人討論到章萬安會不會被棄保?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.51.31.119 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
就算棄中保黃都很難贏了 棄蔣保黃太好笑了吧
推
鐵藍分裂投票只有換柱那次吧,一堆人恨朱跑去投宋
→
這次藍的被白很多樁
→
還在那拔樁笑死...議員給你33面子,市長票一樣歸隊
→
藍營這次沒有棄保問題,沒有第二個藍色候選人
→
自從看過中二補選顏家,我才知道鐵票有多鐵,一面倒的空
→
戰還能差距這麼小
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[問卦] 投四個同意,核四真的會啟用嗎?如題,因為我是雙北人,其實我是不希望核四啟用。我是希望核四改建成火力發電,或原 址重建。畢竟核四離起建到現在都已經3、40年了。 所以我本來是想投三個同意。後來我學長說,就算你投了也不會啟用,這次公投就是對爛 政黨的不信任投票,聽完我就被說服了,馬上決定投四個同意。 所以核四真的過的話真的會啟用嗎?爆
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃現在一堆泛藍的支持者 還在糾結要投33還是萬安 時鐘只要鞏固好35%的泛綠基本盤就行了 根據上次柯文者VS丁守中VS姚文智的情況來看 主要是泛綠選民糾結要投給柯文哲還是姚文智22
Re: [討論] 蔣萬安 vs 黃珊珊 最後誰會被棄保現在民進黨應該是灌注所有資源一定要拿下台北市 不然會很難看 可能變成嘉義以北全丟的情況 最近的民調很詭異的 陳時中的民調都墊底16
Re: [討論] 蔡正元:蔣65萬 陳55萬 黃2X萬以台北總統大選來看 韓國魚成功激出了所有哪怕沒動力也想出來投的選票 那就是875+685+7萬票 大約就是156萬票 對比台北市長選舉11
[討論] 自由民調一出~33看來是要被棄保了如題 自由民調一出 藍營震驚 居然蔣萬安落後必須要犧牲掉33才能贏 這其實應該也符合他們一直以來的戰略
58
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊12
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍