[討論] 高端疫苗保護力有多少?
https://i.imgur.com/OOg8c09.jpg
都要開放邊境了
可以公布高端疫苗保護力了吧?
aZ BNT 摩德納 嬌生 就連科興
都有實驗數據
知道對新冠肺炎原始株的防護力
現在都2022 9月了
可以讓台灣人知道三期實驗結果了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.57.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kwinner (42.73.57.168 臺灣), 09/18/2022 06:38:57
推
沒做怎麼知道……
推
就沒有公布過
→
陳時中有說過
推
重點不是高端保護力有多少 重點是死忠的有幾%
噓
李秉穎:有85到90趴
推
很高就對了
推
台灣人就該挺台灣疫苗 談保護力做什麼
→
商業機密
推
林智堅都說台積電有不良品了,深綠信徒幹嘛在意高端保護
→
力有多少
推
保護力是疫苗的唯一指標,當一個商業化產品不願意說明他
→
的保護力時,其實他已經說了
推
打高端可以去日本嗎
推
最新一篇好像有上Nature
推
高端還要賣到國外,公布了怎麼賣,保密三十年。
推
信仰無敵
→
保護力是唯一指標?XD 次世代疫苗哪支有公布保護力的??
誰問次世代 我問原始病毒株
推
次世代可能連人體實驗都沒有,要什麼保護力數據啦XD
原始病毒株
推
不要問,問就是中共同路人
→
台灣科興打就對了
噓
B.A5次世代疫苗連人體實驗都沒做...
原始病毒株
推
樓上標準民進黨回覆,不說本身問題轉移說別人也這樣
→
疫苗不能有不良品嗎?
噓
高端網頁有他們的統計資料
→
塔綠班的邏輯就是高端免疫橋接好棒喔,但是其他次世代疫苗
→
免疫橋接沒有資料很爛
噓
信徒:超過一百分
推
其他疫苗做過完整三期 後面的版本可以橋接 高端沒
→
有三期報告 想偷雞無限橋接XDDD
推
※ 編輯: kwinner (42.73.57.168 臺灣), 09/18/2022 11:07:47
完整三期?
推
講數字的都是造謠吧
推
護航的是看不懂中文喔,別人就問有沒有保護力數據。有就
→
丟上來在那邊扯一堆幹嘛?
推
爆
[問卦] 焦糖:高端疫苗保護力84%高端的保護力得到瑞士科學期刊認證,保護力高達84%,最重要的是沒有嚴重的不良反應。 不僅高於AZ疫苗70%、以及相同性質的嬌生疫苗72%(美國數據)、也遠高於國民黨要台灣進 口的科興疫苗65%、國藥疫苗65%。 焦糖哥哥上車爆
[爆卦] 中國蘇州發現新冠新種變異株就下午的新聞 環球時報 央視新聞都說了 新的omicron病毒株,比對之後跟全球目前發現的都不一樣 還剩多久可以逃? -----38
[黑特] 黃33也在罵沒有BA.5疫苗了在萬安公子之後,黃珊珊也出來靠說沒有買BA.5疫苗了。 台灣再怎麼部署也沒辦法讓業者直接生出新的疫苗啊! 王必勝昨天記者會說的很清楚了,全世界只有美國選擇僅有動物實驗的BA.5(BA.4) 疫苗,台灣跟其他國家都是選擇有人體實驗數據的BA.1疫苗。45
[問卦] 高端疫苗對原始病毒株的保護力?都這麼久了 疫苗覆蓋率這麼高 高端也打了這麼多劑 可以公布高端疫苗對「原始病毒株」的保護力12
[問卦] 高端疫苗對BA.5病毒株的防禦效果如何?如果沒意外 只要有新的變種指標病毒株出來 各大疫苗廠都會針對第一代疫苗對新的變種病毒株 做出防禦力、有效性的評估報告 畢竟次世代疫苗等到完全到貨,鋪貨到全民施打9
[問卦] 新冠疫苗是怎麼走下神壇的?笑死 記得去年大家都還在比較莫德吶的保護力90% AZ的保護力 72% 所以一堆刁民吵吵鬧鬧一定要莫德吶、一定要BNT 結果不到半年,所有疫苗保護力<10%3
[問卦] 打針對原始病毒開發的第三劑疫苗要幹嗎?綜合香港媒體報導,研究人員測試各25名已接種2劑BNT和科興疫苗的捐獻者血清,在2組 血清均稀釋10倍的情況下,發現2種疫苗接種者的血清抗體,對 Omicron變異株的抵抗能 力均大幅下降。25名BNT疫苗接種者中,只有5人的血清抗體對Omicron變異株有中和能力 ,疫苗保護力降至僅剩20%至24%。至於25名科興疫苗接種者,其血清已無法中和 Omicron病毒。4
Re: [問卦] 焦糖:高端疫苗保護力84%應? : 不僅高於AZ疫苗70%、以及相同性質的嬌生疫苗72%(美國數據)、也遠高於國民黨要台 灣 : 口的科興疫苗65%、國藥疫苗65%。 : 焦糖哥哥上車
92
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?26
[討論] 查弊是代議士的職權?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?33
[討論] 小草一直酸林9萬22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了41
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧8
[討論] 花蓮人為何非傅不投?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??6
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 所以貪污的立法委員可以把檢察官關1年?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧