Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」
這傢伙根本雙標的極致
林智堅抄襲余正煌
林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論
「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」
「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」
「論文裡有林智堅提供的民調資料,林智堅肯定是原創」
「我選擇相信陳明通和林智堅」
光這樣翁達瑞就堅持小智沒有抄,是原作者
當然最後被台大、中華打臉
高虹安這邊的證據有辛辛那堤的保證、資策會的聲明、指導教授的稱讚
辛辛那堤:「論文沒問題」
資策會:「學術引用無授權問題」
指導教授:「高非常優秀」
結果翁達瑞反而得出一個結論:
「高在辛辛那提有內應,高的論文肯定有問題」
這老頭腦子壞掉嗎他是?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有立場沒有是非 跟共產党一個樣
→
這人說的話沒有參考價值,攪屎棍而已
→
你跟民進黨認真幹嘛 他們就吃屎吃撐了沒事幹
→
每天都要有人出來餵食新鮮的屎 搶著吃呢
推
法律系就亂源
推
就側翼 有什麼好奇怪的
推
他腦子清楚的很
噓
指導教授沒有幫她的博士論文背書沒抄襲
推
反正想是古柏mc這種才會信這種咖的言論
推
這個死老人只有綠畜會信
推
食糞正常發揮
推
看看政治如何讓一個人墮落
推
不只他吧 整個黨跟支持者都這個樣
→
人家是說稱讚 塔綠班的閱讀能力再次展露無遺
推
智障塔綠斑N大天王天后
噓
余後面感謝林,所以是余超林的
推
感謝樓上秀一手塔塔邏輯
→
先問自己有沒有投過民進黨 我再來回你問題
推
不就跟政黑一個調調
推
黨的打手
推
垃圾
推
正常深綠跟腦殘深綠的分別在於
→
正常深綠會說 林智堅有抄 但我不想讓國民黨贏 所以還
→
是要投綠
→
腦殘深綠會說 林智堅沒有抄 他是無辜的
推
時糞好了拉
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了40
[討論] 64天安門事件到底死多少人?55
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一3
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了4
Re: [討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法8
[討論] 波克夏大跌8
[討論] 藍綠白共識:廢除監察院5
Re: [黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾12
[討論] 柯建銘要篡位?7
[討論] 楊丞琳, 6/4生日快樂!6
[討論] 教育部其實是有能力勒令PPT移出台大學網的