Re: [討論] 呱吉:淺綠投不下陳時中
呱吉在看的話
跟你講一句心裡話
年底台北陳時中選上或是票數開得不差
明年年初民進黨一定硬幹中介法過關
這是事實,你投不下藍或白
有其他九位可以投甚至不投票都可以
但請不要成為中介法的幫凶
投給陳時中就是投給中介法
投給DPP就是投給中介法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投給DPP就是投給中介法
→
對那些中抗中保台毒太深的,民進黨真要過中介法他們也不
推
這次中立選民其他黨派投票率如果沒有嚇到民進黨,中介法過了
→
之後也不用投了,一定洗腦洗到跟對岸一模一樣
推
中介法會怎樣嗎?
→
會批評一個字,更甚者,會反過來開始說中介法其實是好法
→
沒上得票不好,檢討結果會是少了中介法所以民進黨「被
→
抹黑」,更要通過中介法
→
說一切都是為了對抗中共網軍,然後抗中保台仔就欣然接受
→
言論審查與言論管制
推
中介法 論文案 周玉蔻 會支持陳時中的越來越深綠了
→
中介法還沒有弄,臉書就在執行類似中介法的事了,要不要
→
抵制啊
推
好
推
政黑塔綠班對民進黨的決定都不敢有微詞 黨要推什麼中介法
→
是啥惡法 他們都會力挺到底 吃萊豬毀藻礁都能贏了 他們已
→
經深信只要相信党跟党走就沒有贏不了的局
推
現在還有人支持陳時中喔
噓
不要造謠 他第一時間就反對
→
淺綠的定義是厭惡國民黨,打死不選國民黨! 只投民進黨
→
就是深綠無誤
推
中介法讚 嘻嘻
→
不要造謠怕啥中介法 嘻嘻
推
中介法 鏡電視 哇噻,投得下去真厲害
噓
就是支持中介法
→
深綠的定義就是颳風下雨多悲觀都會投黨 唯一要件
→
只要有任何可能不投黨都不夠綠
推
立意良善叫做第一時間反對嗎?
推
綠畜覺得中介法很好啊,可以打擊支那五毛軍
→
心裡有鬼,才會反對
→
中介法很棒啊
推
選輸肯定照樣要推..不然會丟政權
推
他有在意中介法嗎
推
他反正都會縮 又不是沒示範過
推
DPP輸到只想保死忠票 這樣側翼很難做人 護航可能會護
→
到自己炸掉
噓
這篇有點危險。你確定這樣講沒問題?
3
消 : 息都會反映在陳時中的選票上。 : 但畢竟這是台北市過去十年少見實力這麼接近的三腳督,雖然陳時中選情落後,但卻是 民 : 進黨難得有贏面的時刻。勝選的關鍵已經無關其他候選人好壞,而是那些內心就是有些1
很多候選人出來選不是為了要選贏的 出來是要賺錢的 收企業捐贈,收民間捐款,回收人情的 畢竟如果有恩於別人 別人也是想要透過合法的管道回報30
......完完全全再說他自己而已 他就是明知道陳時中絕對不是好的選擇 然後一直說服自己可以投下去 投票還有在看到誠意的唷 這人還有臉說啥民主開箱爆
首Po不論怎樣打,泛藍或白選民都不會投陳時中的。 現在陳時中的選情有點像是在看民進黨的總體印象分數。任何一個民進黨的負面或正面消 息都會反映在陳時中的選票上。 但畢竟這是台北市過去十年少見實力這麼接近的三腳督,雖然陳時中選情落後,但卻是民 進黨難得有贏面的時刻。勝選的關鍵已經無關其他候選人好壞,而是那些內心就是有些門1
陳屎中跟牠那些畜生幕僚 到現在還以為可以真的三角督得利XDDD 陳屎中的票數最多就是跟咬蚊子一樣而已 就是最死忠的那些賤畜台獨狗 不投綠晚上會做惡夢的那些低能兒X
感謝呱吉驗證了民眾黨沒網軍人也比較正常 他臭幹柯文哲四年都沒有帳號被限制 這次臭時中跟團隊就被限制帳號啦 感謝呱吉 讚嘆呱吉X
這咖講這種話,只讓我覺得噁心,台灣根本沒有淺綠,只有深綠,支持dpp的,颳風下雨 打雷坐輪椅都會投,你看他之前嘴陳時中嘴一堆,投票當天還不是也乖乖歸位?噁心仔一 個,標準的dpper 還要裝中立的模版 --
爆
[問卦] 「只要不造謠 就不用怕中介法」如何反駁剛剛跟覺青朋友討論中介法 他直接開大絕表示 「只要不要胡亂造謠 幹嘛要害怕中介法」 「害怕中介法的 恐怕心裡有鬼」 我一時啞口無言爆
[轉錄] 徐巧芯:投給陳時中 就是支持周玉蔻!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※81
Re: [討論] 陳時中:投給蔣萬安就是投給周玉蔻可是周玉蔻自己說 「投給陳時中就是支持周玉蔻」 「你喜歡周玉蔻就投給陳時中」欸 還說陳時中也不能跟他切割41
[討論] 中間選民:投給陳時中就是投給焦糖幹,在某群組跟人聊到焦糖接受媒體採訪,說他負責陳時中社群網站的事。 焦糖還講了選戰期間陳時中FB跟IG要怎麼區分內容什麼的。 一個沒有政黨癖好的中間選民友人就講了這句話: 「投給陳時中就是投給焦糖」 其他人跟著調侃。41
Re: [新聞] 陳時中:喜歡周玉蔻一定要投給我、不喜歡來討論一下語言邏輯 陳時中說: 喜歡周玉蔻的一定要投給我 不喜歡的「也可以」投給我 代表他已經承認的票源以100%老蔻腦粉為主12
[討論] 鄭運鵬和陳時中都當選 中介法就穩過了?鄭運鵬聽說是中介法的推手 投票給鄭運鵬算是以身力挺法案推手 陳時中贏了則能讓dpp信心暴棚 就像公投過了一樣讓自己覺得無所不能 所以身為中立選民和支持中介法的沉默大多數X
Re: [問卦] 要怎麼阻止數位中介法硬闖過關我以前是淺綠 2008 投謝長廷 2012 投蔡英文 2016 投蔡英文 2021 我投四個不同意,給民進黨好做事- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 坦白講,塔綠斑短短兩天翻了三次車 再繼續鞭屍是有點不厚道啦 但看到中華大學接受道歉,還被塔綠斑出征真的嚇到我了 基本上塔綠斑已經連指控高虹安抄襲都只能在超小的同溫層講
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人