PTT推薦

Re: [討論] 關於資策會

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於資策會作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:43

天空獅小智論文上錯車了
這次不亂上車了
有進步有進步

but...
著作權有問題?
資策會這什麼邏輯
先不論高虹安是引用自己的論文

是說以後只要是資策會發表的學術論文
都不歡迎任何人做學術引用嗎?

要引用資策會發表的論文
必須先正式去函
取得資策會授權同意才能引用?

任何一間大學
國科會計畫,產學計畫
合約都有註明智慧財產權
屬於學校,屬於企業

所有的論文引用
都要先正式去函取得授權?

學術的論文發表
精神就是歡迎所有人引用
然後繼續研發更新的研究

資策會是發現了什麼驚人的技術
要轉型成為技術營利公司了嗎?

一句話給綠媒下標
抹黑潑屎欺騙沒有論文常識的人

高虹安有疏失
論文一開始沒有標注資策會來源
但是這是可以補救的疏失
學校讓她補標就好了
因為是她自己的研究
也沒超過大幅比例

再來鞭屍小智一下
為什麼小智沒有補救機會
因為兩間學校
根本就不承認那是他自己寫的論文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.241.161 (臺灣)
PTT 網址

greg757510/06 08:44台灣有台灣的玩法

ensuey10/06 08:47補標 XD

benedict7610/06 08:48執行長跟王美椛到底有沒有調查清楚,回答都吞吞吐吐的

ensuey10/06 08:48那前幾年怎麼不標啊 被週刊爆料才補 還去告週刊 XD

ensuey10/06 08:49還有引用可以引用原文的七八成嗎~

skylion10/06 08:49重點就沒引用

ianbh10/06 08:50週刊是抹黑整本有問題

ensuey10/06 08:50不只沒引用啊,用了原文7-8成算引用嗎~

michaelkobe10/06 08:51引用要正確標註你不知道嗎?

ensuey10/06 08:52卓不也說這比例有問題

scropio119010/06 08:53有標出處就沒問題 問題是沒標阿

ensuey10/06 08:53沒有喔 就算標了 ~ 引用出處原文的七八成還是有問題

好了啦,被打臉打不膩ㄟ 學位論文跟期刊論文都搞不清楚差異是吧 學校就是說彙整自己的研究沒問題 又是綠色大於學校了嗎

※ 編輯: hurtmind (223.137.241.161 臺灣), 10/06/2022 08:57:45

ensuey10/06 08:55卓: 引用比例有七八成一般來講「這不稱為引用」

sai568310/06 08:59高的reference有補標註 但論文內文沒有 看之後當上市長

sai568310/06 08:59找時間再補

ensuey10/06 09:00被打臉的是你阿 著作權跟辛辛那堤何關 XD

ronga10/06 09:01卓有說 整份拿去當論文也不是沒有 七八成只是佔比高

ronga10/06 09:01沒有說不行

ensuey10/06 09:01連關鍵在那都不知道 XD

ronga10/06 09:02卓的講法是重點出處要標好就行了

KingFelix10/06 09:02沒寫過文章 塔綠班是搞不懂的

ensuey10/06 09:03所以有標嗎 XD

ensuey10/06 09:04卓:沒有做到註明引用出處 違反學術倫理 有侵犯著作權問題

ronga10/06 09:04所以卓才說要跟高談看看 說不定叫他補標就完事了

ensuey10/06 09:04後續將先看與高的協調結果,有無和解方式

ensuey10/06 09:05如果沒有和解,就會走法律途徑提告

ensuey10/06 09:05所以得先承認錯誤阿 XD

KingFelix10/06 09:05今年真的是潑糞元年

ensuey10/06 09:05沒錯改啥呢 ~

whiteheart10/06 09:08柯粉護航總是可以玩出新境界

feijai10/06 09:09選舉的時候有選舉的看法

ensuey10/06 09:10一開始沒引用就是不想讓人發現嘛 XD

ensuey10/06 09:10抄了一份資料原文的7-8成會漏掉引用 你信 XD

ensuey10/06 09:11不就是不想讓人發現而已 Zzz

ensuey10/06 09:11結果4年後被抓包才急急忙忙補引用補謝辭 XD

neverfly10/06 09:12你看過學術"引用"是貼上引文文獻八成的?

HinaTomo10/06 09:18所以卓要先拿出那段話的法規依據 不然能告甚麼 笑死

moslaa10/06 09:46我已經實名檢舉

asyousaid10/06 09:47她就沒有正確引用啊 鬼打牆到什麼時候

moslaa10/06 09:47email不用錢,很方便

moslaa10/06 09:47呼籲大家一人一信

moslaa10/06 09:47跟我一樣,寄給辛辛那提

moslaa10/06 09:48請他們注意豬鼻安事後,還是四年後,

asyousaid10/06 09:48資策會有著作權的原文8成複製貼上,而且還沒標明出處,

asyousaid10/06 09:48柯粉這也護航

moslaa10/06 09:48偷改論文的不法行為,啟動調查程序

moslaa10/06 09:49如果辛大不處理,表示他們是共犯

moslaa10/06 09:49我們就寄信更高層級

moslaa10/06 09:49寄給美國政府跟FAPA

moslaa10/06 09:50請他們調查辛辛那提包庇畢業生,事後偷改論文的行為

moslaa10/06 09:51再次強調,email不用錢,,一元都不用出

moslaa10/06 09:51就能伸張學術正義,打擊豬鼻這種學術敗類

moslaa10/06 09:52請大家善用email,維護台美的學術水準!

不要一直自介好嗎 美國認證的政治騷擾魔人 學位論文就是彙整幾年之內的個人研究 有價值的內容 必然會重複出現在期刊論文裡面 沒唸過研究所跟著一條龍裝白痴嗎 不能引用辛辛那提不會讓高補上出處 喜歡丟台灣人的臉 就繼續做政治騷擾魔人吧 再說一次 學術引用需要著作權就是句笑話

※ 編輯: hurtmind (223.137.241.161 臺灣), 10/06/2022 09:59:27

cool1052810/06 10:11直接寄給拜登了謝謝,[email protected]

littlekang110/06 10:15白癡, 不懂學術倫理

littlekang110/06 10:16不懂學術就是需要引用 本篇作者才是笑話

rahim0310/06 10:20她一開始就沒引用

enso10/06 10:46資策會的計畫通常是一組人執行,報告成果也是一組人的成果。

enso10/06 10:46除非你有更早的工作底稿證明都是個人產出。

bulden10/06 11:32當時和高虹安一起出國進修做計劃的那幾個人,要不要去查一

bulden10/06 11:32下是不是高虹安同一組人?

bulden10/06 11:32如果同一組人,各自都拿到學位了,各自的論文都引用了資策

bulden10/06 11:33會內部自己寫過的項目,然後只有高虹安有問題?

zxp950500710/06 13:21黨不准你引用 就不准 懂不懂?