Re: [討論] 關於資策會
天空獅小智論文上錯車了
這次不亂上車了
有進步有進步
but...
著作權有問題?
資策會這什麼邏輯
先不論高虹安是引用自己的論文
是說以後只要是資策會發表的學術論文
都不歡迎任何人做學術引用嗎？
要引用資策會發表的論文
必須先正式去函
取得資策會授權同意才能引用？
任何一間大學
國科會計畫，產學計畫
合約都有註明智慧財產權
屬於學校，屬於企業
所有的論文引用
都要先正式去函取得授權？
學術的論文發表
精神就是歡迎所有人引用
然後繼續研發更新的研究
資策會是發現了什麼驚人的技術
要轉型成為技術營利公司了嗎？
一句話給綠媒下標
抹黑潑屎欺騙沒有論文常識的人
高虹安有疏失
論文一開始沒有標注資策會來源
但是這是可以補救的疏失
學校讓她補標就好了
因為是她自己的研究
也沒超過大幅比例
再來鞭屍小智一下
為什麼小智沒有補救機會
因為兩間學校
根本就不承認那是他自己寫的論文
--
台灣有台灣的玩法
補標 XD
執行長跟王美椛到底有沒有調查清楚，回答都吞吞吐吐的
那前幾年怎麼不標啊 被週刊爆料才補 還去告週刊 XD
還有引用可以引用原文的七八成嗎～
重點就沒引用
週刊是抹黑整本有問題
不只沒引用啊，用了原文7-8成算引用嗎～
引用要正確標註你不知道嗎？
卓不也說這比例有問題
有標出處就沒問題 問題是沒標阿
沒有喔 就算標了 ～ 引用出處原文的七八成還是有問題
好了啦，被打臉打不膩ㄟ 學位論文跟期刊論文都搞不清楚差異是吧 學校就是說彙整自己的研究沒問題 又是綠色大於學校了嗎
※ 編輯: hurtmind (223.137.241.161 臺灣), 10/06/2022 08:57:45卓: 引用比例有七八成一般來講「這不稱為引用」
高的reference有補標註 但論文內文沒有 看之後當上市長
找時間再補
被打臉的是你阿 著作權跟辛辛那堤何關 XD
卓有說 整份拿去當論文也不是沒有 七八成只是佔比高
沒有說不行
連關鍵在那都不知道 XD
卓的講法是重點出處要標好就行了
沒寫過文章 塔綠班是搞不懂的
所以有標嗎 XD
卓:沒有做到註明引用出處 違反學術倫理 有侵犯著作權問題
所以卓才說要跟高談看看 說不定叫他補標就完事了
後續將先看與高的協調結果，有無和解方式
如果沒有和解，就會走法律途徑提告
所以得先承認錯誤阿 XD
今年真的是潑糞元年
沒錯改啥呢 ~
柯粉護航總是可以玩出新境界
選舉的時候有選舉的看法
一開始沒引用就是不想讓人發現嘛 XD
抄了一份資料原文的7-8成會漏掉引用 你信 XD
不就是不想讓人發現而已 Zzz
結果4年後被抓包才急急忙忙補引用補謝辭 XD
你看過學術"引用"是貼上引文文獻八成的？
所以卓要先拿出那段話的法規依據 不然能告甚麼 笑死
我已經實名檢舉
她就沒有正確引用啊 鬼打牆到什麼時候
email不用錢，很方便
呼籲大家一人一信
跟我一樣，寄給辛辛那提
請他們注意豬鼻安事後，還是四年後，
資策會有著作權的原文8成複製貼上，而且還沒標明出處，
柯粉這也護航
偷改論文的不法行為，啟動調查程序
如果辛大不處理，表示他們是共犯
我們就寄信更高層級
寄給美國政府跟FAPA
請他們調查辛辛那提包庇畢業生，事後偷改論文的行為
再次強調，email不用錢，，一元都不用出
就能伸張學術正義，打擊豬鼻這種學術敗類
請大家善用email，維護台美的學術水準！
不要一直自介好嗎 美國認證的政治騷擾魔人 學位論文就是彙整幾年之內的個人研究 有價值的內容 必然會重複出現在期刊論文裡面 沒唸過研究所跟著一條龍裝白痴嗎 不能引用辛辛那提不會讓高補上出處 喜歡丟台灣人的臉 就繼續做政治騷擾魔人吧 再說一次 學術引用需要著作權就是句笑話
※ 編輯: hurtmind (223.137.241.161 臺灣), 10/06/2022 09:59:27直接寄給拜登了謝謝，[email protected]
白癡, 不懂學術倫理
不懂學術就是需要引用 本篇作者才是笑話
她一開始就沒引用
資策會的計畫通常是一組人執行，報告成果也是一組人的成果。
除非你有更早的工作底稿證明都是個人產出。
當時和高虹安一起出國進修做計劃的那幾個人，要不要去查一
下是不是高虹安同一組人?
如果同一組人，各自都拿到學位了，各自的論文都引用了資策
會內部自己寫過的項目，然後只有高虹安有問題?
黨不准你引用 就不准 懂不懂？
![Re: [討論] 關於資策會](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/muljeHYCv_t8MVy6DAZwPg--~B/aD0zMzI7dz01OTI7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/39ad4381f999c50a60889b9c0b111be9 "Re: [討論] 關於資策會")
![Re: [討論] 關於資策會](https://i.imgur.com/ndl9MVgb.jpg "Re: [討論] 關於資策會")
![[討論] 關於資策會](https://img.youtube.com/vi/8ta_2L9bsEo/mqdefault.jpg "[討論] 關於資策會")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line![[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告](https://i.imgur.com/xYLn0Gdb.jpg "[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告")
78
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫，邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所，老闆直接分派給某計畫，在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所，不，甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現 在竟然被人說是抄襲XD 快笑死，這些人是在玩火。![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/zI4cqF8b.jpg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
30
[轉錄] 高虹安：我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安：我在博士最高一篇被引用超過4500](https://i.imgur.com/AJ6us2yb.jpg "[轉錄] 高虹安：我在博士最高一篇被引用超過4500")
10
Re: [新聞] 資策會改口了！比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題
爆
[討論] 分署長比次長還硬？![[討論] 分署長比次長還硬？](https://i.imgur.com/zwqLfkCb.jpeg "[討論] 分署長比次長還硬？")
60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥![[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥](https://i.imgur.com/7yy69Pzb.jpeg "[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥")
48
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
15
Re: [討論] 分署長比次長還硬？4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼![Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/16/3323440_1_1.jpg "Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹![[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹](https://img.youtube.com/vi/DdUWlWZVOi8/mqdefault.jpg "[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹")
6
[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工![[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 不把人當人，還跟我說他不算勞工")
10
[討論] 看了一天，KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪？怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法![[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法")
6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高5
[討論] 政黑很愛看政論測風向7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊？5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~![[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~](https://i.imgur.com/jnw1Fywb.jpeg "[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~")
6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎？
![[討論] 想不到賴神這麼軟](https://i.imgur.com/yU9uAVBb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 想不到賴神這麼軟")
![[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/070769191e0698af49da39a8eb298ec6 "[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好")