[討論] 之前不是一堆人 說資策會是私人公司 呵呵
我曾經說 資策會是領政府的錢
還有人造謠 說資策會是私人公司 不受政府管
現在證明 我是對的XD
資策會要被立法院管
而且還要提告高鼻安了
你們這些高鼻粉 再繼續造謠護航阿
嘻嘻
--
鼻安吃屎了
哎
黨要管什麼他說的算
所以是告了沒
不要再打他們臉了啦
他們臉已經很腫很痛了啦
推
腫到個個都《痠中痛》了啦
資策會當然是公家單位
如果公帑不能監督的話
講什麼資金來源,根本狡辯
不排除WTO申訴!中國禁台灣石斑 陳吉仲嗆違反國際慣例
去路上問路人
那是把《民脂民膏》《人民血汗錢》當屎唷?
私法人啊 但是政府想要還是可以用補助當武器啊 衝突在哪
結果資策會明明說傾向和解
十個有九個會是資策會是政府單位吧
剩下那一個是說沒聽過資策會
資策會7成以上收入來自政府 當然會跪
用常識就可以判斷
就像台灣出口到中國 被要求改標中國台灣 還不是跪了
結果藍白腦那邊狡辯
10月狀告WTO又變11月 農委會:不是按鈴就能提告
主要收入來源 斷你銀根 哪次不跪
說什麼政府出資多少,不到100%所以不是公家
民進黨是醜陋的政黨
moslaa 非政府單位 主要營收來自政府標案
根本全民都知道它就是公家單位
不然一樣要去台北市政府備詢的富邦銀行 是公家單位嗎???
濫用權力 行鬥爭之實
資策會是公家機關的話 那員工是保公保嗎?
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
公務員才能叫公家單位吧 資策會又不是公務員
把私法人納為自己的阿~~這很綠共
付7成的錢還沒辦法質疑的單位,這什麼太上皇組織?
你要問誰付錢的啊 誰付錢去質疑誰才對 質疑收錢的幹嘛?
七成銀收來自政府標案 政府可以監督這些標案成效這沒問題
周玉蔻的放言4年來接了870多萬元的政府標案,想必也是政府
就跟工程標案給違規廠商標到 你要質疑的是開標的單位
是一樣的道理
但你要監督的是經濟部才對
真的是公家單位就穩穩貪污/圖利罪惹
我就問個問題 是公家單位 那員工是不是保公保?
這麼簡單的判斷標準還有人要來吵
在台灣本來就要聽執政黨的
要問之前的4%阿
中華郵政也不是公保,嘻嘻
所以呢 公務機關員工不是保公保 行政院公然違法?
中華郵政公司化後 進來的員工不再是公務員身份
但他算是公營單位
還在自慰啊,台大也領政府的錢呢
公營單位跟公家單位應該不一樣吧XD
我很早就瞭解《資策會》了
為什麼你們知道嗎?
因為我用過《SEEDNet》的ADSL啦
1988年7月,經濟部科技顧問室(現經濟部技術處)委由
資訊工業策進會(簡稱資策會)成立「SEED計畫」(SEED:
Software Engineering Environment Development)
1992年,成立SEEDNet網路,開始開放工商企業界使用,
在中華電信HiNet尚未出現前,SEEDNet是臺灣的國內企業
界連網的唯一方式,初期並提供SLIP/PPP上網套件供民眾
使用數據機將個人電腦連上網際網路
1995年7月,由於網際網路的快速發展,資策會成立網路
事業群,負責SEEDNet的營運業務
快告啊
1998年11月,資策會將網路事業群獨立成為一家網際網路
連線服務公司(ISP),定名為「數位聯合電信股份有限
公司」,亦於同年將公司簡稱改為SEEDNet
當年申辦《SEEDNet》ADSL時就有研究過《資策會》了
跟你說國營單位也不是喔啊嘻嘻
油水電也不是
科糞整天把別人當白痴瞎掰
是公家單位 那員工是不是保公保 我的問題真的就這麼簡單
這根本不用瞎掰啊 這就法規
笑死,快點告不要等,連農委會的也快點去告,綠畜就只會
叫而已!
台積電領政府的補助 也是私人公司
zzz
高鼻就人格人品有問題 網軍紅媒一直洗政治迫害
NCC還是獨立單位咧
哈哈哈哈哈,幹,啊都一樣可以被監督啊,還公保嘞
金管會還監督全國所有金融機構咧
全國金融機構都公家機關?
補助的項目是什麼要不要拿出來讓人笑一下,跟直接預
算的資策會喔,哈哈哈哈哈哈
拜託一下 自己定義的不清不楚 別人的定義你又無法反駁
開始瞎掰了
你的標準是政府可以監督的都叫公家機關 我才覺得奇怪啊
那全國的金融機構都受金管會監督 請問全國的金融機構都是
拜託一下,照你訂又不行了喔?
公家機關嗎? 你又補充要有編列預算
我的問題就是有沒有保公保 公保資格就是公務機關專任以上
都保公保 就這麼簡單的條件判斷而已
是法律如無物的就是你這種人
哈哈哈哈哈,公家機關一堆轄下單位不算喔?
哪有說要有預算啊,氣到連字不認識喔?
文化總會算不算可以監督啊? 可憐
我記得有七成或八成政府注資資策會吧?!
國營事業大部分都不是保公保的,照樣要被立院審查,用公
保來判定是什麼笑話
藍白粉恥力高,抄襲沒事的
《北藍蛙》連貪污甚至殺人都可以吞了
還有什麼他們不能吞的?
七八成標案來自政府 政府不給標案 資策會就喝西北風
噁心,講這麼沒知識的話
國營單位是因為政府獨資啊 所以監督的是經濟部
政府沒有權力管,但是可以拿輔助威脅
柯:看資策會會不會跟你陪葬
經濟部獨資的國營單位被政府審查本來就很正常
資策會是民間團體, 但政府是大股東有影響力, 不互斥啊
一間公司的大股東說話, 執行長不得不處理
以前辦電腦展主辦的就資策會吧
這跟直屬政府受其管轄是兩回事!
對阿,之前爆多人講的 講的跟真的一樣
支持資策會告呀,看法院是不是真的喬柯開的
你不歸我管,但我能拿槍威脅你,大概就這道理
4%臉哪裡腫了,往上翻他們正在洗塔綠班翻車,4%說你翻車你
就是翻車
哭了
恭喜高傲安吃屎確定。
塔綠班翻車太多已經連基本智力都不剩了wwwwww
用預算施壓算是走巧門吧
北七 宏碁拿農委會標案 宏碁是公家單位喔
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題59
Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件19
Re: [新聞] 【高虹安蹭資策會】高虹安拿資策會經費寫感謝提供,我覺得講得太棒了,深得我心 ^_^ Yik Lim 資策會的福利好,沒想到是這麼好。 一個員工在2012年8月去美國讀博士,期間資策會繼續付薪水給她,而且在正式入學前,26
[討論] 蘇貞昌:資策會"政府有補助"應受立院監督蘇貞昌院長今日出席活動後媒體提問資策會索資問題 對此 蘇回應: "資策會是由政府編預算及補助的財團法人,占4分之3以上經費,受立法院監督 ,立法院要相關資料,依相關規範進行即可以"29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼