Re: [討論] 美國要炸台積電是宣戰的意思嗎
有什麼好奇怪的?
要你是美國總統,想看中國拿下台積電
的廠房機台設備嗎?
你說發展晶圓要人才,中國哪裡沒有人才?
比社畜等級,中國會輸給台灣嗎?
假如台灣真的守不住,之後中國可以直接
從太平洋下水餃,美中關係會更加緊張,
除非美國總統是個小學生洗清大化工學
歷的草包,除此之外我想不到美國有任
何一個不炸台積電的理由。
而且搞不好美國還沒炸,台灣內部就會
有人出手了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.27.37.88 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (122.27.37.88 日本), 10/10/2022 04:07:43
推
美國會笨到明目張膽的自己炸?要炸也是GG自爆
推
你看美國退兵伊拉克的蠢樣 不要太相信美國總統智商
推
美國幹掉某個豬 台灣才有救
→
台灣如果自己要投降,美國根本懶得理你
→
南越自己要去簽和平協議美國人有轟了他嗎要死自已去
→
幹嘛要炸 制裁就死了 支那拿到設備能幹嘛
→
沒有日本美國歐盟的化學材料和設備 晶圓廠完全無法運作
→
說要炸的是外行人提出的吧
→
以為拿到設備就可以逆向工程嗎 那麼精密的機器給你設計
→
圖 支那也沒材料啦
推
有沒有看過魔鬼終結者2
→
現代人拿到未來終結者的手臂以後就開始逆向工程了
推
幹嘛炸 封了你光阻劑、設備、軟體就好
→
現在美國沒炸中國半導體就把對岸封到哭了
推
二戰美國還炸過武漢嘞,炸台積有啥
→
炸只是其中一種 小島想當老共前線也會被炸
→
機台一拆就廢了啦 還想逆向 何況有軟體嗎 半導體產業是
→
全球化最深的產業 缺一環都無法運作
→
我美國總統,就核平台灣島 ^^
3
美國為什麼要炸台積電 美國要搞死台積電方法有一百種 跟美國作對 台積電就是下一個華為 還需要炸嗎?4
不是宣戰,而是美台協同作戰。 美國炸台積電的時候,台灣肯定已經被解放軍控制了,這個時候你想把台積電送給中共嗎? 而且這個時候也只有美國有能力來炸台積電,美國不炸誰來炸呢? 而且不只台積電,所有關鍵產業,重要據點全部要炸,留給中共一片廢墟。 被中共統治,台灣人已經失去了民主、自由和尊嚴,台灣人得不到的,中共也別想得到。3
翻譯下來就是一樣的意思。 誰都知道,台海戰爭是首戰即終戰, 美軍到台灣的時候,解放軍已經解放台灣了, 美國的飛機也只能炸台積電,以及其他重要設施, 所以一旦開戰就會變成,美軍幫解放軍炸台灣,X
美國藉機炸了以後 把半導體的控制權從臺灣拿回去 讓台灣變成一個噴 美國直接讓臺灣人看看塔綠班還能不能抗中保台 ※ 引述《z739 (極)》之銘言:X
我就問了啦 如果美國最後真的炸台積電 那我股票賠的錢 美國要賠嗎? 台積電給中國管 起碼股價就是掉個幾成 損失還比較小1
我覺得各位精神美國人說的太有道理了 對我們精神美國人而言 抗中是一定要的 保台是順便 當不符我們精神美國人利益時 炸台也是一定要的1
反正米爸早就修理過台灣人(二戰時期!) 來個全島大轟炸! 民國20-30年代出生的台灣人,都經歷過全島大轟炸! 龍山寺還有當年被米爸空襲的痕跡! 幹!現在發個文還得滿40字8
稍微理清了邏輯 1.來源是彭博社的報導無誤 2.『面對中國入侵並即將占領台灣時,將台積電炸毀』只是美國一些學者的個人意見,非 官方看法 3.有中國YT把這則新聞拿去加料成美國官方意見(用意為何不知道也懶得查了)18
At the extreme end of the spectrum, some advocate the US make clear to China that it would destroy TSMC facilities if the island was occupied, in an attempt to deter military action or, ultimately, deprive Beijing of the production plants. 原文X
真的很好笑 最近一狗票塔綠班智障 都在喊高虹安選上新竹市長 會配合郭台銘柯文哲 把竹科獻給中國
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
[情報] 美國人支持台灣對抗中國的民調以下資料是根據親民主黨的智囊團 the chicago council on global affairs所列舉出來的民調 連結在此,全英文版請見諒 然後我大概列舉幾個重點給大家參考:60
[問卦] 美國為什麼對台灣超級好?對! 美國為什麼對台灣棒成這樣??? 美國總統明確表態,保護台灣 最近要軍援台灣 美國對台灣棒成這樣43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。33
[問卦] 美國在偷台積電的know how,怎麼反制美國強迫台積電到美國設廠就是要偷台積電的know how,台積電幫美國訓練了一堆工程師, 到時候美國都偷到了,就可以打趴台灣了,英特爾只要挖角台積電訓練的工程師,英特爾的 基礎這麼穩固,三兩下就打趴台積電了,台灣要怎麼反制? 反觀微軟研究院幫中國訓練了多少成才,現在又有特斯拉幫中國訓練人才,40年來美國政府 和企業幫中國訓練的多少人才,台灣呢?30
Re: [討論] 美國要炸台積電是宣戰的意思嗎老曹說對了,對吧XD 一個月前他說台灣萬一變中國,美國會先把台積電炸掉,那時候 一堆柯韓粉嘲笑他誰啊,憑甚麼代表美國說話,人家不是代表美國說話,只是人家的階 級比你柯韓粉高,可以聽到美國的斷然處置計畫 炸台積電的前提是中國奪取了台積電廠房的控制權,不管是台灣打輸了,還是自己智障 跑去成為中國的一部份,總之,美國不接受最先進的製程變成共產黨的燃料,寧可自己13
[問卦]如果蓬佩奧當選美國總統會是中國的末日?蓬佩奧川普都是2024美國總統熱門人選, 川普貿易戰把中國經濟打趴 但是蓬佩奧比川普更挺台灣,更反中國, 因為他的軍師余茂春很討厭中國共產黨, 美國對中國貿易戰就是他的主義,2
[問卦] 中國統一台灣,會去挑戰美國海權嗎?如題 假如台灣不幸被中國統一 中國會把台灣變成軍事島 然後突破第一島鏈挑戰美國海權嗎? 這樣台灣人應該會被當沙包吧
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB35
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?