[轉錄] 民主進步黨FB:照台大標準 應撤銷許學位
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/NRWkam
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
民主進步黨FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民主進步黨
逢甲大學認證!許淑華論文有瑕疵!
不當引述高達32頁!何來清白?
按照台大標準,應撤銷學位
逢甲大學認證,許淑華論文有瑕疵
國民黨南投縣長候選人許淑華涉論文抄襲,逢甲大學審定委員會調查結果出爐,認定許淑華論文有瑕疵,227頁內,就有高達32頁「不當引述」,並要求許淑華在本學期完成論文修正。
按照台大過往的標準,就是抄襲
許淑華的論文,經論文比對系統,部分章節有20%至70%相似,逢甲大學的調查結果,也代表校方對許淑華的論文仍存有不少疑慮。
若要按照台大過往的標準,論文相似度超過20%就算抄襲,許淑華的論文,應撤銷學位。
許淑華的論文與行政院人事行政總處研習論壇所刊登的文章存在「高度相似」,是否侵權,目前仍在審查中。
「不當引述」南投市區公所專員的的研究報告,是否涉嫌利用權勢壓迫下屬提供文章,以及侵權部分,許淑華也應該正面回應。
許淑華的論文瑕疵已被逢甲認證,請許淑華不要再堅持「不存在的清白」!
https://i.imgur.com/yq6uHV7.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
針對許淑華論文
被逢甲大學判定有不當引述
需修改備查
但不用撤銷學位
民進黨臉書發圖文表示
依照台大的標準
許淑華的學位應該被撤銷
根本沒有所謂清白可言
--
真的超想知道綠共黨背後小篇到底是誰
程度超差的 而且幾乎每篇都逆風
已閱 下一位
?
我們要大聲的說 有抄襲!
快去逢甲洗學歷
政治干預學術?
這位小編應該是女生吧 會有感情因素嗎 撐住!
他又不是念台大,為什麼要用台大的標準?照這邏輯,
所有的大學要不要也依照台大的標準才准入學
判都判了 還在扯 逢甲學倫會的教授 比側翼不懂嗎
小編可能怕被自殺吧~只剩一條內褲
還走不出小智被撤銷雙學位的陰霾??
怎麼不叫台大收回決定?
學位學校給的,學校說可以就是可以
可悲白癡爛黨開始鬥學校了
呵呵一直想把手伸入校園
還不快上法院告逢甲
dpp好了辣
是不是該要求黨進入校園了啊
民進黨就是超級無恥
傻孩子 啊逢甲就不是台大啊 寬一點的標準還好吧
垃圾塔綠班跟綠色母狗一起下地獄啦!
南投的朋友 準備收全彩週刊囉!
所以你們承認林智堅抄襲了嗎
上車上車
很簡單阿 因為林智堅不是引述問題
看到還在吵這個真無聊 沒招了嗎
白癡... 台大和逢甲一樣?小智論文和許的論文一樣?
不是學校自制嗎?
可悲啊,逢甲又不歸台大管。
許念的學系也跟林念的不同,論文審查方式會一樣?笑死人
神力女抄人吃屎去
又在對大學下指導棋了
這跟翁達瑞是同一套中央廚房說帖耶
侮辱台大 侮辱北一女 現在連逢甲也要 DPP腦袋進水了
立委 議員就算了 一個政黨粉專還那麼失智
又要施壓大學了,好兇喔
???? 這發言...
還有部分比對的喔?那我能不能只比對研究方法4字100%阿
逢甲,又不是台大分校,且大學不是有自治權...?
照逢甲標準,連學倫會審查都不去的人會過嗎?
學術標準不是應該都一樣嗎?
阿逢甲老師的薪水是領台大的嗎?
小智的怎麼不出來講話啊 兩本喔
1.學倫會不去 2.記者會讓別人講 3.透過助理和教授討論
台大是中共同路人學校,在那叫什麼
民進党啥時道歉阿
台大表示:不要扯到我啊!!!
應該是照逢甲標準,智堅不該被退碩士學位ㄅ
所以這是認同台大標準嗎XD
逢甲跟台大不一樣吧
爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,68
[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※83
[討論] 李明賢:黨中央應該對許淑華做危機控管如題 國民黨文傳會前主委、台北市議員李明賢 在節目上分析南投縣長參選人許淑華的論文風波 喊話黨中央應該現在做危機控管 不然等兩個月後逢甲大學的結果出爐後35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※36
[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%蔡培慧認證 新聞節錄: 蔡培慧指控,許淑華2009年南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位 ,但她的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」內容,卻 涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出,2007年他為了報考國立暨南大學博士班,著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」,該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫,並未發表,當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出,南投縣政府為鼓勵所轄公務員,對所掌業務的鼓勵創新精進作法,提出見7
[轉錄] 民進黨FB-質疑許淑華論文1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時 是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她 自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。X
Re: [討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大許淑華的論文高機率也是有問題,然後也是有很大的可能性被拔學位啊哈哈哈哈 不管哪個黨的,抄論文就是下去,這個百分百支持 許淑華也不要再拗了,議長都光明正大的說:「啊當然有參考別人的,哪有時間寫,要撤 銷學位也沒意見。」 議長的回覆就是標準答案,許淑華幹嘛不複製這段話就好了,真心不懂。
87
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利爆
[轉錄] 四叉貓 threads57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委49
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?33
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙35
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲40
[討論] 民眾黨202637
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?35
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」30
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎27
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?10
[討論] 現階段新北市長最好人選是黃國昌15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??11
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?13
[討論] 怎麼沒人找李鴻源當官16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!